Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 11Co/403/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713216009
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5713216009.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom
v Bratislave, Karadžičova 10, IČO: 36 049 581, právne zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom,
advokátom, so sídlom W., O. XX, proti odporcovi: H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., D. P. XX/XX,
o zaplatenie 36,85 eur s príslušenstvom, na základe späťvzatia návrhu na začatie konania po vydaní
uznesenia Okresného súdu Martin č. k. 10C/57/2014-33 zo dňa 23.05.2014, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie okresného z r u š
u j e a konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude vec
postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo

na náhradu trov konania.

Rozhodnutie súdu sa opiera o ust. § 103, § 104 ods. 1 O. s. p. s poukazom na ust. § 18 ods. 1 bod 3, §
85h ods. 1, 2, 3 zákona č. 581/2004 Z. z. Okresný súd dospel k záveru, že nie je daná právomoc súdu
na prejednanie nároku, pričom ide o nedostatok neodstrániteľnej podmienky konania. Výrok o trovách
konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Skôr, ako predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, navrhovateľ podaním zo dňa 13.06.2014
vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Odporca sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril. Nečinnosť odporcu súd kvalifikoval ako neprejavenie
nesúhlasu s uvedeným dispozitívnym úkonom navrhovateľa.

Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedenú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenie krajský súd došiel

k záveru, že sú splnené podmienky pre pripustenie späťvzatia návrhu navrhovateľa, ktoré pripustil,
uznesenie okresného súdu zrušil a konanie vo veci v celom rozsahu zastavil.Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého ustanovenia
žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Navrhovateľ síce v konečnom dôsledku
procesne zavinil zastavenie konania, avšak odporca si nárok na náhradu trov neuplatňoval.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok prípustný nie je.