Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613230842
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613230842.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., IČO: 35944471,
Prievozská 37, 821 09 Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Chabadová s.r.o. Pri
starej prachárni 13, 831 04 Bratislava proti odporcovi proti odporcovi M. H., F. V. N. XXX, U. V. o
zaplatenie 1,33 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu Košice
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Daňovému úradu Košice

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi sumu 6,70 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojimnávrhom dourčeným tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
mu sumu 1,33 Eur a nahradiť trovy konania.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 8Ro/1922/2013-9 dňa 9.1.2014.

Pred začatím pojednávania dňa 25.8.2014 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa96ods.1,2 O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,atosčastialebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ, ktorý je pánom sporu, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť pred
začatím pojednávania vo veci, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona konanie vo veci
zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobnýrozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie

konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia

o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok
alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7) Finančný úrad
vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
alebo písomného upovedomenia. Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Zároveň súd nariadil prostredníctvom Daňového úradu Košice vrátiť odporcovi súdny poplatok, a to
podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o sumu 6,70 Eur (16,50 Eur mínus
6,70 Eur = 9,80 Eur), nakoľko vo veci doposiaľ nedošlo k začatiu pojednávania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a zaviazal navrhovateľa uhradiť trovy
konania vo výške 6,70 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, pretože odporca zdokladoval,

že poplatky uhradil pred podaním návrhu navrhovateľa na súd a tak zavinil, že konanie muselo byť
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.