Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoZm/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511203593
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1511203593.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Credium Slovakia, a. s., Einsteinova 21, 852 86
Bratislava, IČO: 35 845 490, zastúpeného: advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: H. Z.R. O.., D. S. XXXX/XX, XXX XX W. Z., L.:
XX XXX XXX, o zaplatenie 14.132,36 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, o odvolaní odporcu
proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 1 CbZm/458/2013 - 30 zo dňa 27.11.2013, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 1
CbZm/458/2013 - 30 zo dňa 27.11.2013 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť na účet konajúceho
súdu súdny poplatok 850,50 eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu, do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok, rozhodol
podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k zákonu č. 71/1992
Zb.. Poplatok bol vyrubený vo výške 6 % z ceny predmetu konania, ktorou je súčet zmenkovej sumy
14.132,36 eur a odmeny 47,10 eur.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporca, ktorý uviedol, že
jeho osoba v predmetnej veci nebola vypočutá a nie všetky skutočnosti, ktoré uviedol navrhovateľ, sú
pravdivé. Preto žiadal, aby ho súd v predmetnej veci vypočul.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Odvolací súd mal z obsahu spisu súdu prvého stupňa preukázané, že Okresný súd Bratislava V
uznesením č. k. 1 CbZm/458/2013 - 39 zo dňa 19.12.2013 vyzval odporcu, aby v lehote desiatich
odo dňa doručenia tohto uznesenia písomne doplnil a opravil svoje odvolanie zo dňa 10.12.2013 proti
uzneseniu č. k. 1 CbZm/458/2013 - 30 tak, že uvedie

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolaním domáha (ako žiada, aby odvolací súd rozhodol).V odôvodnení svojho uznesenia Okresný súd Bratislava V uviedol, že nakoľko predmetné odvolanie
odporcu neobsahuje náležitosti predpísané ustanovením § 205 ods. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (O. s. p.), súd v zmysle ustanovenia § 209 ods. 1 O. s. p. odporcu uznesením

vyzýva na odstránenie vád a na doplnenie podania.

Súčasne odporcu poučil, že ak v určenej lehote odvolanie nebude doplnené a opravené, odvolací súd
ho podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odmietne.

Na uvedené uznesenie a výzvu súdu odporca reagoval podaním, súdu doručeným dňa 14.02.2014, kde
opísal priebeh leasingového vzťahu, vady odvolania však neodstránil.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §

205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211.

Podľa ustálenej judikatúry súdov SR vrátane Ústavného súdu SR, odvolací súd v uvedenom prípade
rozhoduje bez toho, aby skúmal vecnú stránku napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa a jemu
predchádzajúce konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko boli splnené podmienky na rozhodnutie podľa § 218 ods. 1 písm.

d/ O. s. p., odvolací súd rozhodol tak, že odvolanie odporcu odmietol.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.