Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Magdaléna Šmidtová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/63/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714203235
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Šmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714203235.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky:. Q. W.Š., A. A. Č.. XXX, W.: XXX XX, proti odporcom
v rade 1/ Q. D., N.. XX.X.XXXX, A. V., X. XXXX/XX, v rade 2/ Q. H., N.. XX.X.XXXX, A. V., B. XXX/X, v
rade 3/ D. H., N.. XX.X.XXXX, A. V., X. XXXX/XX, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh navrhovateľky na nariadenie predbežné opatrenia zo dňa 14.3.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 14.3.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky označené ako žiadosť návrhu
na predbežné opatrenie súdu a zároveň podala návrh na určenie vlastníckeho práva. V návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia nešpecifkovala, čoho sa samotným návrhom domáha. Súd
navrhovateľku uznesením zo dňa 1.4.2014 vyzval, aby svoj návrh doplnila o opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy a petit návrhu.
Uznesenie navrhovateľka prevzala dňa 22.4.2014, lehota 15 dní na doplnenie návrhu navrhovateľke
uplynula dňa 8.5.2014, napriek tomu navrhovateľka svoje neúplné podanie do dnešného dňa nedoplnila.
Podľa § 43 ods. 2 ak účastník v lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka podanie v lehote nedoplnila, súd v súlade s § 43 ods. 2
O.s.p. návrh na začatie konania odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.