Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114010506
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114010506.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Patrika Príbelského, PhD. a
prísediacich RNDr. Ladislava Franeka a Emílie Šípkovskej na verejnom zasadnutí konanom dňa
24.4.2014 v ÚVTOS Leopoldov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona účinného od 01.01.2006 súd žiadosť odsúdeného U. Ď., O..
XX.X.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:

- Okresný súd Trnava zo dňa 17.12.2013, č.k. 30T/30/2013, podľa § 348/1, TZ/2005 v trvaní 5 (päť)
mesiacov,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bola doručená žiadosť odsúdeného U. Ď. o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t.č. trest odňatia
slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 17.12.2013, č.k. 30T/30/2013 v trvaní 5
mesiacov pre trestný čin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona so zaradením pre výkon trestu odňatia
slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 22.2.2014, lehota v zmysle § 66 ods. l Trestného zákona uplynula
dňa 9.3.2014 a koniec trestu má mať dňa 22.7.2014. Predtým vykonával trest Okresného súdu Trnava
sp. zn. 5T/17/2013 v trvaní 4 mesiace.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s
hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia slobody,

odpisom Registra trestov, rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 17.12.2013, č.k. 30T/30/2013.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov súd zistil, že odsúdený nastúpil výkon trestu do tunajšieho
ústavu dňa 22.10.2013. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu je na požadovanej
úrovni, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava, príkazy a pokyny nadriadených plní bez
pripomienok. V kolektíve odsúdených konfliktné situácie nevyhľadáva. Počas výkonu trestu nebol

disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. V rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený v
diferenciačnej skupine „B“. Počas výkonu trestu je krátku dobu zaradený na pracovisko so zameraním
na triedenie igelitových fólií, zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava. Stanovené ciele
programu zaobchádzania sú plnené. Resocializačná prognóza odsúdeného sa vzhľadom na stredné
riziko sociálneho zlyhania javí ako menej priaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu
opakovane páchal trestnú činnosť a nemal stabilné zamestnanie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

riaditeľ ústavu konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a odporučil odsúdeného podmienečne prepustiť s dohľadom.Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že po prepustení z výkonu trestu sa chce vrátiť domov k
rodine a pomáhať jej. Bude sa starať o dcéru a nebude páchať trestnú činnosť. Keby bol prepustený, tak

priateľka by mohla ísť do práce a on by sa staral o deti. Ďalej uviedol, že sa nechce dopúšťať trestnej
činnosti a chce viesť riadny život.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že k zmenám v hodnotení neprišlo,
zotrvávajú na záveroch hodnotenia.

Prokurátorka navrhla žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietnuť pre nesplnenie materiálnej podmienky.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, a to
jednak vzhľadom na menej priaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a jednak na skutočnosť,

že odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti. Vzhľadom na spáchanú trestnú
činnosť má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného
je možné len počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného
z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je
ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter

spáchanej trestnej činnosti a v zmysle odpisu Registra trestov na sklony odsúdeného k opakovanému
páchaniu trestnej činnosti, keďže odsúdený bol už spolu deväťkrát odsúdený slovenskými súdmi za
spáchanú trestnú činnosť. Z tohto možno vyvodiť jednoznačný záver, že páchanie trestnej činnosti
teda nie je len jednorazovým vybočením zo spôsobu jeho života, ale že sa jedná o osobu, ktorá
opakovane pácha trestnú činnosť. Je dôležité tiež poukázať na skutočnosť, že odsúdený bol v minulosti

podmienečne odsúdený, avšak nevyužil možnosť preukázať, že vie viesť riadny život, keďže mu bol
podmienečný trest odňatia slobody premenený na nepodmienečný a podmienečné odsúdenie teda
nesplnilo svoj účel. Z týchto skutočností objektívne vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o tom,
či možno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Zmysel podmienečného
prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si

pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky prepustený na slobodu po
splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu
trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom
na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny
život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Keďže od odsúdeného nemožno očakávať, že po

podmienečnom prepustení by viedol riadny život, súd jeho žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.