Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2012

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/273/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201139
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201139.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: H. L., trvale bytom Q. F.Ľ. XXX/X, G., právne zastúpený
Mgr.TomášomAdamcom,advokátom,sosídlomAdvokátskejkancelárieLevočskáulica3,SpišskáNová
Ves, proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, Krajský dopravný inšpektorát
so sídlom Kuzmányho 8, Košice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-KE-KDI2-
P-91/2012 zo dňa 09. júla 2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 26. septembra 2012 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. KRPZ-KE-KDI2-P-91/2012 zo dňa 09. júla 2012, ktorým podľa § 59 ods. 2 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov potvrdil rozhodnutie o priestupku vydané

Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Spišskej Novej Vsi pod č.: ORPZ-SN-ODI2-P-91/2012 zo
dňa 30. apríla 2012 a zároveň zamietol odvolanie žalobcu.

V danej veci ide o konanie podľa druhej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 247 a nasl. - rozhodovanie o žalobách
proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).

Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh na preskúmanie
rozhodnutia o priestupku v sume 33,- Eur (položka č. 10 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý
tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov), splatný dňom vzniku poplatkovej povinnosti (§ 5 ods. 1 písm. a), § 8 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb.).

Súd výzvou zo dňa 03. októbra 2012 vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil
o tom, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb.).

Právny zástupca žalobcu prevzal výzvu dňa 15. októbra 2012.

Žalobca v určenej lehote (t. j. do štvrtka 25. októbra 2012) a ani do dňa vydania tohto uznesenia súdny
poplatok za žalobu nezaplatil.Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil, súd konanie podľa ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. za použitia § 246c ods. 1
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení účinnom od 01. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.