Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000399
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 11.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. O. - nar. XX.XX.XXXX v N., trvalé bydlisko R. G.
- F., C. ulica XXX/X,

sa uznáva za vinného , že

dňa 09.12.2014 v čase o 17,00 hod. v obci R. G. - F., na C. ulici, okres W. Z., v rodinnom dome XXX/.X, v
podnapitom stave vulgárne nadával svojej manželke, vyhadzoval ju z ich spoločného obydlia, následne
ju v kuchyni fyzicky napadol takým spôsobom, že jej otvorenou dlaňou vylepil jednu facku do oblasti ľavej
tváre, pričom facku vylepil aj svojej maloletej dcére C.., nar. XX.XX.XXXX, ktorú poškodená C.
držala v náručí, následne vytiahol z kuchynskej linky kuchynský nôž, rozbehol sa smerom k poškodenej
a vyhrážal sa jej slovami: „ak zoberieš deti, tak ťa zabijem“, ktoré vyhrážky u nej vzbudili dôvodnú obavu,

že svoje vyhrážky aj uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b) H. zákona s poukazom na ust.

§ 139 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36

písm. l), 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.