Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614010282
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 20.11.2014 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaná

I. N. rodená J., narodená XX.XX.XXXX v R.
D., trvale bytom T., bez prihlásenia bytom
T., ul. M. D. č. XXXX/XX, pekárka v Pekárni
H. P., rozvedená

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

dňa 28.06.2014 v presne nezistenom čase od 06.00 hod. do 09.30 hod. na izbe v ubytovni SOU na ulici
Mudroňovej č. 2 v Topoľčanoch využila nepozornosť poškodeného K. N., ktorý v tom čase spal a z vrecka

nohavíc, ktoré mal poškodený voľne položené v izbe odcudzila doklady poškodeného na jeho meno a
zo stola izby odcudzila pánsku koženú peňaženku s dvomi platobnými kartami k účtom poškodeného v
Tatra banke a Prima banke, vodičský preukaz a preukaz zvárača na meno poškodeného, technický p
reukaz od motorového vozidla značky Fábia TEČ: TV-729 BC a odišla s uvedenými vecami do Mesta
Topoľčany,čímpoškodenémuK.N.spôsobilaškoduvovýškenajmenej23,-Eurspočívajúcuvnákladoch
na vybavenie nových dokladov, avšak odcudzené doklady okrem platobnej karty k účtu v Prima banke
v nasledujúci deň priniesla na vrátnicu ubytovne v nepoškodenom stave, obžalovaná dňa 28.06.2014
v čaase od 09.32 hodiny do 09.41 hodiny odcudzenými platobnými kartami sa pokúsila deväťkrát

neúspešne o výber finančnej hotovosti z oboch účtov poškodeného prostredníctvom bankomatov Tatra
banky a Prima banky na Škultétyho ulici v Topoľčanoch,
t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe
neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký ho použila

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písmena c) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákonaZ a t o s a j e j u k l a d á :

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, za nezistenej poľahčujúcej
okolnosti, zistenej priťažujúcej okolností podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2,4 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd jej výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje
skúšobnú dobu s probačným dohľadom vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písm. g) Trestného zákona ukladá obžalovanej povinnosť

spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.