Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/131/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010591
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010591.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. novembra 2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený O. I. Q. M. T. , G.. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom C.
R., Y. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.5.2014 okolo 09.00 hod. po predchádzajúcej dohode s M. W., G.. X.X.XXXX z oploteného
pozemku firmy GMP, s.r.o. Slovakia v C. R. na Pribeníckej ulici odcudzili rôzny kovový šrot, čím spôsobili
poškodenej strane GMP, s.r.o., Slovakia so sídlom Pribeník, Staničná 109, IČO 36201642 škodu vo
výške 35 €,
a čin spáchal napriek tomu, že Rozhodnutím policajta KR PZ Košice, Odbor železničnej polície,
Oddelenia Železničnej polície PZ v Čiernej nad Tisou mu dňa 23.5.2014 pre priestupok proti majetku
podľa § 50 ods.1 Zákona č. 372/1990 Zb. bola uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50 €,
č.bloku 18029783,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zák..
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por.trest
odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospechodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.