Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010591
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený O. I. Q. M. T. , G.. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom C.
R., Y. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.5.2014 okolo 09.00 hod. po predchádzajúcej dohode s M. W., G.. X.X.XXXX z oploteného

pozemku firmy GMP, s.r.o. Slovakia v C. R. na Pribeníckej ulici odcudzili rôzny kovový šrot, čím spôsobili
poškodenej strane GMP, s.r.o., Slovakia so sídlom Pribeník, Staničná 109, IČO 36201642 škodu vo
výške 35 €,

a čin spáchal napriek tomu, že Rozhodnutím policajta KR PZ Košice, Odbor železničnej polície,
Oddelenia Železničnej polície PZ v Čiernej nad Tisou mu dňa 23.5.2014 pre priestupok proti majetku
podľa § 50 ods.1 Zákona č. 372/1990 Zb. bola uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50 €,

č.bloku 18029783,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por.trest
odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospechodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý

späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.