Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/131/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010591
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010591.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. novembra 2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený O. I. Q. M. T. , G.. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom C.
R., Y. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.5.2014 okolo 09.00 hod. po predchádzajúcej dohode s M. W., G.. X.X.XXXX z oploteného
pozemku firmy GMP, s.r.o. Slovakia v C. R. na Pribeníckej ulici odcudzili rôzny kovový šrot, čím spôsobili
poškodenej strane GMP, s.r.o., Slovakia so sídlom Pribeník, Staničná 109, IČO 36201642 škodu vo
výške 35 €,
a čin spáchal napriek tomu, že Rozhodnutím policajta KR PZ Košice, Odbor železničnej polície,
Oddelenia Železničnej polície PZ v Čiernej nad Tisou mu dňa 23.5.2014 pre priestupok proti majetku
podľa § 50 ods.1 Zákona č. 372/1990 Zb. bola uložená pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50 €,
č.bloku 18029783,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.zák..
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por.trest
odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospechodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.