Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010810
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010810.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. Y. T.. XX. XX. XXXX D. S. G., U. H. U. XXX, B. G., C. Š. T. B., Š. Č.. XXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa30.januára2014včaseokolo22.30hod.vobciŠ.U.T.B.nauliciZ.predrodinnýmdomomč.XXXpo

slovnej hádke pristúpil k poškodenému S. I. a po maďarsky sa ho spýtal, že čo tu hľadá, následne vybral
z vrecka nôž s čepeľou asi 12 - 15 cm a dvakrát ho pichol do ľavej ruky, na to poškodený zareagoval
tak, že ho udrel asi 4-5 krát päsťou do hlavy, čím spôsobil poškodenému S. I. zranenia a to bodnú ranu
v zadnej a vonkajšej strany hornej tretiny ľavého ramena veľkosti 1 cm s poranením kože a podkožia a
bodnú ranu v zadnej časti v hornej tretine ľavého predlaktia veľkosti 3 cm zasahujúcu asi 4 cm do hĺbky
medzi svaly, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia spolu s rehabilitačnou liečbou v trvaní od 31. 01.
2014 do 16. 05. 2014 podľa znaleckého posudku,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 400,-- (štyristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
-. S. I., H. Š. T. B., Q. Č.. XXX/XX, titulom bolestného vo výške 412,-- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.