Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010810
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010810.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. Y. T.. XX. XX. XXXX D. S. G., U. H. U. XXX, B. G., C. Š. T. B., Š. Č.. XXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa30.januára2014včaseokolo22.30hod.vobciŠ.U.T.B.nauliciZ.predrodinnýmdomomč.XXXpo

slovnej hádke pristúpil k poškodenému S. I. a po maďarsky sa ho spýtal, že čo tu hľadá, následne vybral
z vrecka nôž s čepeľou asi 12 - 15 cm a dvakrát ho pichol do ľavej ruky, na to poškodený zareagoval
tak, že ho udrel asi 4-5 krát päsťou do hlavy, čím spôsobil poškodenému S. I. zranenia a to bodnú ranu
v zadnej a vonkajšej strany hornej tretiny ľavého ramena veľkosti 1 cm s poranením kože a podkožia a
bodnú ranu v zadnej časti v hornej tretine ľavého predlaktia veľkosti 3 cm zasahujúcu asi 4 cm do hĺbky
medzi svaly, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia spolu s rehabilitačnou liečbou v trvaní od 31. 01.
2014 do 16. 05. 2014 podľa znaleckého posudku,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38 ods.
3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 400,-- (štyristo) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
-. S. I., H. Š. T. B., Q. Č.. XXX/XX, titulom bolestného vo výške 412,-- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.