Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Roman Reištetter
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011040
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011040.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 28.10.2014 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
R.: O. P., K.. XX.X.XXXX B. O. O., I. O. I. XX, O. O., U. K. P. V. R. D. XX, O. O. - Q., I..Č.. R.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenom čase v mesiaci október roku 2013 vnikol do objektu bývalej slepačiarne nad obcou
Horné Pršany, okr. Banská Bystrica, odkiaľ z haly odcudzil elektrický dvojžilový kábel označený CYSY
kábel 2x2,25 o dĺžke 80m, elektrický trojžilový kábel značený CYKY kábel 3x1,5 o dĺžke 55m, elektrický
štvoržilový kábel značený CYKY kábek 4x4 o dĺžke 5m, elektrický štvoržilový kábel značený CYKY kábel
4x2,5 o dĺžke 330 m, elektrický štvoržilový kábel značený CYKY kábel 4x2,5 o dĺžke 100 m, elektrický
štvoržilový kábel značený AYKY 3x120+95 o dĺžke 6 m, pákové ručné nožnice 1 ks, vozík na propán -
butánové fľaše s rezným horákom, železné stojany (kozy), prepravné vozíky na vajcia 8 ks, rozvádzače
na ventiláciu 2 ks, čerpadlo na vodu, ryhovaný plech hr 3 mm29 m2, kompresor, zváračka, uhlová
brúska zn. Makita, vŕtačka zn. Makita, auto nabíjačka, ručný paletizačný vozík, 2 ks kontajnery 7m3,
sada dielenského náradia Golla, krovinorez zn. Stihl, elektromotory 4 ks, ktoré veci odpredal neznámym
osobám, peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím takto W. K. W. W. K., T. Z. XX, H. XX XXX 583 spôsobil
škodu v celkovej výške 3 486,92€
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,3 písm. a) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený W. K., W. W. K.. T. Z. XX, H. XX XXX XXX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.