Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010523
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010523.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
X. A. T. nar. XX.X.XXXX T. Q., trvale bytom X., G.
F. Č.. X
X. H. Y. nar. XX.X.XXXX T. Q. M., trvale bytom Q.
M., H. Č. XX

sú v i n n í , ž e

obvinený A. T. a obvinený H. Y.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v Nových Zámkoch, v bydlisku obvineného H. Y., v byte na X.
I. Č.. XX,

X. dňa 3.10.2013 prostredníctvom elektronického registračného formulára cez internet a po telefonickom
potvrdení nepravdivých údajov, uzatvorili so spoločnosťou Friendly Finance Slovakia, s.r.o. Košice
zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, pričom zneužili osobné údaje J. T., na základe ktorej bol
poskytnutýkrátkodobýbezúčelovýúvervovýške200,-eurnadobudo3.11.2013,avšakdosiaľneuhradili
úver ani sčasti, čím pre spoločnosť Friendly Finance Slovakia, s.r.o. so sídlom Hlavná č. 104, 040 01
Košice, IČO: 472 433 68 spôsobili škodu vo výške 200,- eur

2. dňa 7.10.2013 prostredníctvom elektronického registračného formulára cez internet a po telefonickom

potvrdení nepravdivých údajov, uzatvorili so spoločnosťou CreditONE, s.r.o. Bratislava, zmluvu o
poskytnutí spotrebiteľského úveru, pričom zneužili osobné údaje J. T., na základe ktorej bol poskytnutý
krátkodobý bezúčelový úver vo výške 70,- eur na dobu do 28.10.2013, avšak dosiaľ neuhradili úver ani
sčasti, čím pre spoločnosť CreditONE, s.r.o. so sídlom Nedbalova č. 12, 811 01 Bratislava, IČO: 465
590 51 spôsobili škodu vo výške 70,- eur

3. dňa 8.10.2013 prostredníctvom elektronického registračného formulára cez internet, požiadali o

poskytnutie pôžičky vo výške 700,- eur spoločnosť UNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky,
Bratislava na dobu 12 mesiacov, pričom zneužili osobné údaje J. T., ktoré následne telefonicky potvrdili,
pričom po zistení, že predložené podklady sú falšované, žiadosť o pôžičku nebola schválená

t e d a

v bode 1-3spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a tak mu spôsobil malú škodu, pričom v bode 3/ sa dopustili konania, ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle vylákať od iného

úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobiť
malú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu

č í m s p á c h a l i

v bode 1-3
pokračovací prečin úverového podvodu, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k §
222 odsek 1 Trestného zákona, pričom v bode 3 v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. T.

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmena h, Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad uvedených v § 41 odsek
1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní osemnásť (18) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, obvinenému uložený rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 37/2014 zo dňa 26.5.2014a právoplatným dňa 26.5.2014, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní tridsať (30) mesiacov.

obvinený H. Y.

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2, Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmena m, Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní jeden (1) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní osemnásť(18) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obom obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti Credit One, s.r.o. so sídlom Nedbalova č. 12, 811
01 Bratislava, IČO: 46559051, vo výške 202,94 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obom obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne

nahradiť spôsobenú škodu poškodenej Friendly Finance Slovakia, s.r.o. so sídlom Hlavná č. 104, 040
01 Košice, IČO: 47243368, vo výške 262,21 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.