Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011248
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011248.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 22.10.2014 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený M. T. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom A., prechodne bytom H., A. C. č. XX, okr. Prešov,
nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v období od 30.4.2012 doposiaľ v H., okr. Prešov a inde si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť na
svoje maloleté deti M. T., nar. X.X.XXXX a O. T., nar. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu, že vyživovacia
povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa
14.1.2013 s právoplatnosťou dňa 20.2.2013 a to tak, že na výživu mal. M. mal prispievať sumou po 100,-
€ a na mal. O. sumou 60,- € mesačne vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od
30.4.2012 do budúcnosti, čím takto za uvedené obdobie W. T. po odpočítaní zaplatených súm dlhuje

na výživnom sumu najmenej 2.777,50 €,

- v období od 24.5.2012 doposiaľ v H., okr. Prešov a inde si riadne neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť
na svoju mal. dcéru W. T., nar. X.X.XXXX a to aj napriek tomu, že vyživovacia povinnosť mu bola určená
rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp.zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa 14.1.2013 s právoplatnosťou dňa
12.3.2013 a to tak, že na jej výživu mal prispievať sumou po 100,- € mesačne vždy do 15-tého dňa v
mesiaci vopred k jej rukám, počnúc od 24.5.2012 do budúcnosti, čím takto za uvedené obdobie W. T.
po odpočítaní zaplatených súm dlhuje na výživnom sumu najmenej 2.091,45 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti si neplní zákonnú povinnosť
vyživovať iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.