Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/41/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010150

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Q.P. Z. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
K., K. Č.. XXXX/XX, okres Bratislava

sa uznáva za vinného, že

dňa 17. augusta 2013 v čase o 22.10 hod. v obci V. Š. na Bratislavskej ceste v okrese Dunajská
Streda pri čerpacej stanici spoločnosti OMV za jazdy na osobnom motorovom vozidle zn. BMW 765
evidenčného čísla G.-XXXGB, bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia

PZ Veľký Meder, na výzvu člena hliadky predložil vodičský preukaz evidenčného čísla A. XXXXXX
vystavený na meno Q.P. Z., G.. XX.X.XXXX, ktorého následným znaleckým skúmaním vykonaným
Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru Bratislava odborom prírodovedného
skúmania a kriminalistických analýz bolo zistené, že ide o falzifikát vyhotovený kombináciou ofsetu a
tlače na báze tonera,

teda

verejnú listinu si nechal vyhotoviť s úmyslom použiť ju ako pravú a použil ju ako pravú,

čím spáchal

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť)

mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.