Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010171
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 30.09.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom P.
č. XXX/XX, S.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

dňa 24.08.2013 v čase o 04.30 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a bez vodičského
oprávnenia, ktorého nie je držiteľom, viedol nákladné motorové vozidlo N. R. ev.č. MA XXXCU, ktorého
majiteľom je A. W., bytom U. F. XXX, po štátnej ceste II/501 v smere od obce T. do obce C., pričom
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vyšiel s vozidlom na pravý okraj cesty a následne
prešiel do protismeru vozovky, strhol riadenie vozidla späť vpravo a vyšiel mimo cestu, kde sa v priekope
s vozidlom prevrátil na strechu, v dôsledku čoho spolujazdec A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., U.

XXX/XX, utrpel zlomeninu 9. hrudného stavca, ktoré zranenie si vyžiadalo liečenie v trvaní najmenej 14
kalendárnych dní a ďalší spolujazdci vo vozidle J. F., F. P., R. S. a L. W. utrpeli ľahké ujmy na zdraví,
po dopravnej nehode bol obvinený v čase o 05.00 h podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu
elektronickým prístrojom Alcotest ARFM 0040 s výsledkom 0,93 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a takým činom
spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/, písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona

k trestu odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35942436

škodu vo výške 1.599,05.- €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX/XX, S. škodu vo výške 322.- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného A. L. so zvyškom jeho nároku

na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
č. XXX/XX, S. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.