Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010171
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010171.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 30.09.2014 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený N. W., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom P.
č. XXX/XX, S.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 24.08.2013 v čase o 04.30 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a bez vodičského
oprávnenia, ktorého nie je držiteľom, viedol nákladné motorové vozidlo N. R. ev.č. MA XXXCU, ktorého
majiteľom je A. W., bytom U. F. XXX, po štátnej ceste II/501 v smere od obce T. do obce C., pričom
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vyšiel s vozidlom na pravý okraj cesty a následne
prešiel do protismeru vozovky, strhol riadenie vozidla späť vpravo a vyšiel mimo cestu, kde sa v priekope
s vozidlom prevrátil na strechu, v dôsledku čoho spolujazdec A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., U.
XXX/XX, utrpel zlomeninu 9. hrudného stavca, ktoré zranenie si vyžiadalo liečenie v trvaní najmenej 14
kalendárnych dní a ďalší spolujazdci vo vozidle J. F., F. P., R. S. a L. W. utrpeli ľahké ujmy na zdraví,
po dopravnej nehode bol obvinený v čase o 05.00 h podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu
elektronickým prístrojom Alcotest ARFM 0040 s výsledkom 0,93 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a takým činom
spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/, písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 3 ( tri ) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: 35942436
škodu vo výške 1.599,05.- €.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX/XX, S. škodu vo výške 322.- €.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného A. L. so zvyškom jeho nároku
na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
č. XXX/XX, S. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.