Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010650

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
2.9.2014, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

J. D. Z. X J. T. U. Í. Y. , narodeného XX. N. XXXX v H. H., rodné číslo

XXXXXX/XXXX, k trvalému pobytu prihlásený na adrese

H., M. O. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

16. januára 2012 v čase okolo 17.10 hod. v Bratislave na Kamennom námestí po tom, ako spoločne
so spoluobvineným I. T. (vedeným na tunajšej prokuratúre pod samostatným číslom konania) vošli do
oddelenia„Mladámóda",spoločnezregálovzobraličiernumikinuvhodnote95,-€,bundu10Lvhodnote
20,99 €, čiernu bundu v hodnote 94,95 €, modré džínsy v hodnote 59,95 €, modré džínsy v hodnote
74,95 €, tenisky 10 42 v hodnote 6,65 €, modrý pulóver v hodnote 12,- €, čierne pánske tričko v hodnote
3,99 €, čierne pánske tričko v hodnote 6,- €, tričko 99 XXL v hodnote 7,37 €, tričko 99 XL v hodnote 5,17
€ a pulóver 60 XL v hodnote 10,20 €, pričom obvinený D. si uvedený tovar zobral do skúšobnej kabínky,
kde z tohto odstránil bezpečnostné kódy a uvedený tovar si obliekol na seba, pričom spoluobvinený

T. počas tohto stál pred skúšobnou kabínkou dávajúc tak pozor, po čom obaja prešli cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobili poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. škodu
v celkovej výške 397,22€,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona, § 353 ods. 2 Tr. poriadku súdu u obžalovaného

upúšťa od uloženia súhrnného trestus poukazom na trestné rozkazy Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.

1/ 1T 139/2012 zo dňa 27.12.2012

2/ 2T/19/2013 zo dňa 10.4.2013.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.