Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010650

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Roland Kemény vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
2.9.2014, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

J. D. Z. X J. T. U. Í. Y. , narodeného XX. N. XXXX v H. H., rodné číslo

XXXXXX/XXXX, k trvalému pobytu prihlásený na adrese

H., M. O. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

16. januára 2012 v čase okolo 17.10 hod. v Bratislave na Kamennom námestí po tom, ako spoločne
so spoluobvineným I. T. (vedeným na tunajšej prokuratúre pod samostatným číslom konania) vošli do
oddelenia„Mladámóda",spoločnezregálovzobraličiernumikinuvhodnote95,-€,bundu10Lvhodnote
20,99 €, čiernu bundu v hodnote 94,95 €, modré džínsy v hodnote 59,95 €, modré džínsy v hodnote
74,95 €, tenisky 10 42 v hodnote 6,65 €, modrý pulóver v hodnote 12,- €, čierne pánske tričko v hodnote
3,99 €, čierne pánske tričko v hodnote 6,- €, tričko 99 XXL v hodnote 7,37 €, tričko 99 XL v hodnote 5,17
€ a pulóver 60 XL v hodnote 10,20 €, pričom obvinený D. si uvedený tovar zobral do skúšobnej kabínky,
kde z tohto odstránil bezpečnostné kódy a uvedený tovar si obliekol na seba, pričom spoluobvinený

T. počas tohto stál pred skúšobnou kabínkou dávajúc tak pozor, po čom obaja prešli cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobili poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. škodu
v celkovej výške 397,22€,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona, § 353 ods. 2 Tr. poriadku súdu u obžalovaného

upúšťa od uloženia súhrnného trestus poukazom na trestné rozkazy Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.

1/ 1T 139/2012 zo dňa 27.12.2012

2/ 2T/19/2013 zo dňa 10.4.2013.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.