Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. júl 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010264
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. H. V. F. X. E. W. J. O. , nar. XX. X. XXXX v X., trvale bytom D., ul. N. N. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. 5. 2014 v čase okolo 18.00 hod. počas telefónneho rozhovoru s X. U., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom D., ul. S.. Š. č. X, toho času D., ul. Ť. č. XX, sa tomuto telefonicky vyhrážal zbraňou a to tak, že
obvinený K. H. volal zo svojho telefónneho čísla XXXX XXX XXX na telefónne číslo XXXX XXX XXX,
ktorého majiteľkou je U. I., pričom tento hovor zodvihol X. U. a po tom, čo mu odmietol k telefónu dať
U. I., tak sa mu vyhrážal tým, že mu do telefónu povedal „vieš dobre, že mám ešte doma zbraň 9-tku a
urobím taký bordel“, pričom do tohto jeho monológu mu vstúpil X. U., ktorý sa ho opýtal, či to má brať ako

vyhrážku zbraňou, na čo mu povedal, že áno a nakoľko poškodený vedel o tom, že s nejakou zbraňou
je odfotený na sociálnej sieti Facebook, tak mal strach, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j, l), 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v

trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.