Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/133/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010858
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313010858.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr.
poriadku
r o z h o d o l :
obvinený G. J., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom D., Š. XXXX/XX, okres D.,
uznáva sa za v i n n é h o , že
1/ dňa 30.03.2013 v čase okolo 11.00 hod. prišiel do predajne COOP Jednota Galanta na ulici Hlavnej
č. 951/21, kde z predajných priestorov z regála zobral 2ks hydinovej pasty, ktoré si schoval do bundy
a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil pre spoločnosť COOP Jednota
Galanta škodu vo výške 0,58 Eur, aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý dňa 23.08.2012 v blokovom konaní, v ktorom mu za drobnú krádež bola uložená
blokom číslo AB 433172 pokuta vo výške 33,- Eur,
2/ dňa 15.05.2013 v čase o 19.25 hod. prišiel v meste Galanta na ulici Drevenej do hypermarketu
TESCO, kde z predajných priestorov z regála zobral 1 ks syr značky Camembert a 3 ks mliečnych
čokolád značky Milka, ktoré si schoval do pravého vrecka svojej bundy a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čim spôsobil pre spoločnosť TESCO škodu v celkovej výške 4,41
Eur aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý dňa
23.08.2013vblokovomkonaní,vktorommubolazadrobnúkrádežuloženáblokomč.AB433172pokuta
vo výške 33,- Eur,
3/ dňa 07.07.2013 v čase o 13.08 hod. v Galante na ulici Esterházyovcov 1548/18 prišiel do predajne
LIDL, kde z regála zobral 1 ks alkoholického nápoja marhuľa 35% o objeme 0,5 litra, ktorú si schoval
pod bundu a prešiel tak cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil pre spoločnosť LIDL škodu
v celkovej výške 3,99 Eur aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý dňa 23.08.2013 v blokovom konaní, v ktorom mu bola za drobnú krádež uložená
blokom č. AB 433172 pokuta vo výške 33,- Eur,
t e d a
v bodoch 1- 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,t ý m s p á c h a l
v bodoch 1-2/
pokračovací a v bode 1/ samostatný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/, § 54
Tr. zákona na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 250(dvestopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.
Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Galante
sp. zn. 1T/85/2013 zo dňa 11.12.2013, právoplatného dňa 11.12.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto zrušením, stratili
podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.