Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010433
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010433.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou, v trestnej veci
obvineného Ľ. Z. G. Y.., pre prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona k § 326 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a iné, na základe návrhu
prokurátora Krajskej prokuratúry sp. zn. Kv 34/2013/4400 na schválenie dohody o vine a treste, na
verejnom zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 08.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Krajskej prokuratúry Nitra a obvinený Ľ. Z., Q.. XX.XX.XXXX, K. J. T., Q.. XX.XX.XXXX, K. S. T., Q..
XX.XX.XXXX dňa 20.08.2014 pod sp. zn. Kv 34/2013/4400, ktoré schválenie potvrdzuje týmto
rozsudkom.
l. Ľ. Z., nar. X.X.XXXX T. Q. M., bytom ul. S. Č.. XXXX/XX,
Q. M.

2. J. T., nar. XX.XX.XXXX T. Q. M., bytom Y..F..T.
XXXX/X, Q. M.
3. S. T., nar. XX.X.XXXX T. Š., bytom K. XXXX/XX, Š.,
prechodne bytom I.. Y. Š. XXX/XX, Š.

sú vinní, že
v bode č. 1/
obvinení Ľ. Z. G. J. T. v čase od 7.46 hod. do 7.53 hod dňa 11.12.2012 na Oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako členovia skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona
č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonali skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a

nosenie zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a
strelive v rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11
zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky
Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
a to tak, že žiadateľ H. U. Q.. XX.X.XXXX U. N. XXX, sa fyzicky skúšky zúčastnil, neťahal si žiadne

otázky ani na žiadne neodpovedal, aj napriek tomu skúšky vykonal a dňa 11.12.2012 mu bol vydaný
zbrojný preukaz skupiny „A“ č. AA218689, a nstrž. J. T. následne predložila protokol o skúške na podpis
prokurátorovi Okresnej prokuratúry Nové Zámky, hoci vedela, že žiadateľ skúšku riadne nevykonal, čím
obvinení R.. Ľ. Z. G. Q.. J. T. vykonávali svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a umožnili tak
žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených
zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, a zároveň porušili základné povinnosti

policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej
službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže
Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 2/
obvinení Ľ. Z. G. J. T. v presne nezistenom čase dňa 11.12.2012 na oddelení dokladov Okresného

riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako členovia skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniachastrelivevykonaliskúškyodbornejspôsobilostinadržanieanosenie
zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v rozpore
s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č. 190/2003

Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to tak, že žiadateľ Q. D.,
Q.. XX.X.XXXX, U. J. X, Q. M., fyzicky prítomný na skúške nebol, pričom obvinený por. Ľuboš Ivan pred
začiatkom skúšky telefonoval otcovi Q. D., ktorému uviedol, že to „nejak spravia“ a Q.. J. T. následne

predložila protokol o skúške Q. D. na podpis prokurátorovi Okresnej prokuratúry Nové Zámky, hoci
vedela,žesažiadateľskúškynezúčastnil,pričomQ.D.ajnapriektomuskúškuvykonaladňa11.12.2012
mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „D“ č. AA218688, čím obvinení R.. Ľ. Z. G. Q.. J. T. vykonávali
svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a umožnili tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu
získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných
zbraniach a strelive, a zároveň porušili základné povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena

a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej
polície v znení neskorších predpisov

bode č. 3/

obvinení Ľ. Z. G. J. T. v čae od 7.45 hod. do 7.48 hod dňa 11.12.2012 na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako členovia skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona
č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonali skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a
nosenie zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive
v rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č.

190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to tak, že
žiadateľ R. S., Q.. X.X.XXXX, U. H. XX/XX Š., sa fyzicky skúšky zúčastnil, neťahal si žiadne otázky
ani na žiadne neodpovedal, aj napriek tomu skúšku vykonal a dňa 11.12.2012 mu bol vydaný zbrojný

preukaz skupiny „A,D,E“ č. AA218687, a Q.. J. T. následne predložila protokol o skúške na podpis
prokurátorovi Okresnej prokuratúry Nové Zámky, hoci vedela, že žiadateľ skúšku riadne nevykonal, čím
obvinení por. Ľ. Z. G. Q.. J. T. vykonávali svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a umožnili tak
žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených
zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, a zároveň porušili základné povinnosti

policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej
službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže
Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 4/

obvinení Ľ. Z. G. J. T. v čase od 7.50 hod. do 8.07 hod dňa 11.12.2012 na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako členovia skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č.
190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniachastrelivevykonaliskúškyodbornejspôsobilostinadržanieanosenie
zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v rozpore
s§21odsek5,odsek6písmenaa),písmenab),písmenac),odsek7,odsek11zákonač.190/2003Z.z.o

strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 190/2003 Z.z. o
strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to tak, že žiadateľ M. S., Q..
XX.X.XXXX, U. T. XXX/XX, T. X., Y. fyzicky skúšky zúčastnil, neťahal si žiadne otázky, pričom obvinená
nstržm. J. T. mu radila, ako má na vopred dohodnuté otázky odpovedať, pričom skúšku vykonal a dňa

11.12.2012 mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „B-E“ č. AA 218690 a Q.. J. T. následne predložila
protokol o skúške na podpis prokurátorovi Okresnej prokuratúry Nové Zámky, hoci vedela, že žiadateľ
skúšku riadne nevykonal, čím obvinení R.. Ľ. Z. G. Q.. J. T. vykonávali svoju právomoc spôsobom
odporujúcim zákonu a umožnili tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez
splnenia podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, a zároveň

porušili základné povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona
č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru
väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisovv bode č. 5/
obvinení Ľ. Z. G. J. T. v čase od 8.15 hod. do 8.25 hod dňa 11.12.2012 na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako členovia skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona

č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonali skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a
nosenie zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive
v rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.

190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to tak, že
žiadateľ R. O., Q.. XX.X.XXXX, U. W. XX, Q. F. - Š., sa fyzicky skúšky zúčastnil, kde mu por. Ľuboš
Ivan dal otázky, ktoré mu zároveň pomohol vypracovať, pričom skúšku vykonal a dňa 11.12.2012 bol
mu vydaný zbrojný preukaz skupiny „B,E“ č. AA 218 685 a Q.. J. T. následne predložila protokol o
skúške na podpis prokurátorovi Okresnej prokuratúry Nové Zámky, hoci vedela, že žiadateľ skúšku
riadne nevykonal, čím obvinení R.. Ľ. Z. G. Q.. J. T. vykonávali svoju právomoc spôsobom odporujúcim

zákonu a umožnili tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia
podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, a zároveň porušili
základné povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998
Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 6/
obvinení Ľ. Z. G. J. T. v čase od 8.07 hod. do 8.25 hod dňa 11.12.2012 na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako členovia skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona
č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonali skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a

nosenie zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive
v rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to tak, že

žiadateľ H. D., Q.. XX.X.XXXX, U. Q. XX Q. M., sa fyzicky skúšky zúčastnil, kde mu por. Ľuboš Ivan
rozdal otázky, ktoré mu zároveň pomohol vypracovať, pričom skúšku vykonal a dňa 11.12.2012 mu
bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „B,E“ č. AA 218 691, a Q.. J. T. následne predložila protokol
o skúške na podpis prokurátorovi Okresnej prokuratúry Nové Zámky, hoci vedela, že žiadateľ skúšku
riadne nevykonal, čím obvinení por. Ľ. Z. G. Q.. J. T. vykonávali svoju právomoc spôsobom odporujúcim

zákonu a umožnili tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia
podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, a zároveň porušili
základné povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998
Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 7/
obvinený Ľ. Z. v čase od 7.50 hod. do 7.54 hod. dňa 15.1.2013 na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonal skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie

zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v
rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a to tak,

že žiadateľ H. U., Q.. XX.X.XXXX, U. N. XXX, sa fyzicky skúšky zúčastnil, ťahal si otázky, na ktoré
neodpovedal, a aj napriek tomu skúšku vykonal a dňa 16.1.2013 mu bol vydaný zbrojný preukaz č.
„A“ č. AA 218 719, čím obvinený R.. Ľ. Z. vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a
umožnil tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok
stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, a zároveň porušil základné

povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z.
o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisovv bode č. 8/
obvinený Ľ. Z. v presne nezistenom čase dňa 15.1.2013 na oddelení dokladov Okresného riaditeľstva
PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č. 190/2003 Z.z. o

strelnýchzbraniachastrelivevykonalskúškyodbornejspôsobilostinadržanieanoseniezbraníastreliva
v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v rozpore s § 21 odsek
5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných
zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky
č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných

zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, o čo ho v prípade žiadateľa J. D. Q..
XX.X.XXXX,U.J.Č..XXXneoprávnenepožiadalobvinenýS.T.,ktorémuotázkyajsodpoveďamivopred
poskytol obvinený Ľubov Ivan, následne ich obvinený Ladislav Vavrovič dal J. D., ktorý si takto vopred
poskytnuté otázky pri skúške vytiahol, zodpovedal, takýmto spôsobom skúšku vykonal a dňa 16.1.2013
mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „B,D,E“ číslo AA 218 721, čím obvinený R.. Ľ. Z. vykonával svoju
právomocspôsobomodporujúcimzákonuaumožniltakžiadateľoviovydaniezbrojnéhopreukazuzískať

zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach
a strelive, a zároveň porušil základné povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena
i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej
informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení
neskorších predpisov

v bode č. 9/
obvinený Ľ. Z. v čase od 8.08 hod. dňa 15.1.2013 na oddelení dokladov Okresného riaditeľstva PZ
v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č. 190/2003 Z.z. o
strelných zbraniach a strelive vykonal skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie zbraní a

streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v rozpore s
§ 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, o čo ho v prípade

žiadateľa W. U., Q.. X.X.XXXX, U. N. XX, Š.W. neoprávnene požiadal obvinený S. T., ktorému otázky
aj s odpoveďami vopred poskytol obvinený Ľuboš Ivan, následne ich obvinený S. T. D. W. U., ktorý
si takto vopred poskytnuté otázky pri skúške vytiahol, zodpovedal, takýmto spôsobom skúšku vykonal
a dňa 16.1.2013 mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „A,E,F“ číslo AA 218 722, čím vykonával
svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a umožnil tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu

získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných
zbraniach a strelive, čím obvinený por. Ľuboš Ivan vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim
zákonu a umožnil tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia
podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a zároveň porušil
základné povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998

Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 10/
obvinený Ľ. Z. v čase od 7.53 hod. do 8.11 hod. dňa 15.1.2013 na oddelení dokladov Okresného

riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonal skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie
zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v
rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva

vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov a to tak, že
žiadateľ D. E., Q.. X.X.XXXX, U. Q. N. Č.. X Q. M. sa fyzicky skúšky zúčastnil, neťahal si žiadne otázky,
aj napriek tomu skúšku vykonal a dňa 15.1.2013 mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „B“ č. AA
218718, čímobvinenýpor.Ľ.Z.vykonávalsvojuprávomocspôsobomodporujúcimzákonuaumožniltak

žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených
zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a zároveň porušil základné povinnosti
policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnejslužbe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže
Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 11/
obvinený Ľ. Z. v čase od 7.46 hod. do 8.06 hod. dňa 12.2.2013 na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonal skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie
zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v

rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov a to tak, že
žiadateľ J. E., Q.. XX.X.XXXX, U. E. XXX/A, Q. M., sa fyzicky skúšky zúčastnil, neťahal si žiadne
otázky, ani na žiadne neodpovedal a dňa 12.2.2013 mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „A“ č. AA

218749, čímobvinenýpor.Ľ.Z.vykonávalsvojuprávomocspôsobomodporujúcimzákonuaumožniltak
žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených
zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a zároveň porušil základné povinnosti
policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej
službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže

Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 12/
obvinený Ľ. Z. v čase od 7.49 hod. do 8.14 hod. dňa 12.2.2013 na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č.

190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonal skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie
zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v
rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.

190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov a to tak,
že žiadateľ R. S., Q.. XX.X.XXXX, U. F. XX, D. K., sa fyzicky skúšky zúčastnil, neťahal si žiadne
otázky, ale odpovedal na otázky, ktoré mu R.. Ľ. Z. poskytol aj s odpoveďami v čase o cca 14.02
hod. dňa 11.2.2013 vo svojej kancelárii na Oddelení dokladov Okresného riaditeľstva PZ v Nových
Zámkoch, pričom skúšku vykonal dňa 12.2.2013 mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „A,E“ č. AA

218748, čím obvinený R.. Ľ. Z. vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a umožnil tak
žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených
zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a zároveň porušil základné povinnosti
policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej
službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže

Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 13/
obvinený Ľ. Z. v čase od 7.49 hod. do 8.24 hod. dňa 12.2.2013 na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č.

190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonal skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie
zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v
rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.

190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov a to tak,
že žiadateľ W. M., Q.. XX.X.XXXX, U. F. XXX, D. K., sa fyzicky skúšky zúčastnil, neťahal si žiadne
otázky, ale odpovedal na otázky, ktoré mu R.. Ľ.I. Z. poskytol aj s odpoveďami v čase o cca 14.02
hod. dňa 11.2.2013 vo svojej kancelárii na Oddelení dokladov Okresného riaditeľstva PZ v Nových
Zámkoch, pričom skúšku vykonal dňa 12.2.2013 mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „A“ č. AA

218752, čím obvinený R.. Ľ. Z. vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a umožnil tak
žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených
zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a zároveň porušil základné povinnosti
policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnejslužbe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže
Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 14/
obvinený Ľ. Z. v čase od 7.36 hod. do 8.19 hod. dňa 12.3.2013 na oddelení dokladov Okresného
riaditeľstva PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive vykonal skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie
zbraní a streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v

rozpore s § 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov a čo ho v
prípade žiadateľa H. U., Q.. XX.X.XXXX U. Č..D.. XXX J., neoprávnene požiadal obvinený S. T., pričom
H. U. sa fyzicky skúšky zúčastnil, neťahal si žiadne otázky, tieto mu vybral R.. Ľ. Z. a odpovede na ne

mu poskytol tam prítomný S. T., a následne ich zodpovedal pred prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Nových Zámkoch, pričom skúšku vykonal a dňa 12.3.2013 mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny
„A“ č. AA 218752, čím obvinený R.. Ľ. Z. vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a
umožnil tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok
stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a zároveň porušil základné

povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z.
o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov.

v bode č. 15/

obvinená J. T. v presne nezistenom čase dňa 16.4.2013 na oddelení dokladov Okresného riaditeľstva
PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č. 190/2003 Z.z.
o strelných zbraniach a strelive vykonala skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie zbraní a
streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v rozpore s §
21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č. 190/2003 Z.z. o

strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 190/2003 Z.z. o
strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov a čo ju v prípade žiadateľa F. O.,
Q.. XX.X.XXXX, U. A.. N. XX, Š., neoprávnene naviedol obvinený R.. Ľ. Z., ktorého o to neoprávnene
požiadal obvinený S. T., pričom obvinená J. T. na tento podnet obvineného Ľ. Z. vypracovala vopred

viacero súborov otázok, ktoré mu poskytla a tento jeden súbor otázok následne prostredníctvom
obvineného S. T. poskytol F. O., pričom následne obvinený R.. Ľ. Z. zaslal obvinenej J. T. SMS správu
s číslami otázok, ktoré má založiť pri skúške F. O. ako prvé v poradí a následne si ich F. O. na skúške
vybral a odpovedal na ne pred členom skúšobnej komisie, pričom skúšku vykonal a dňa 17.4.2013 mu
bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „B,D,E,“ č. AA 218817, čím obvinená Q.. J. T. vykonávala svoju

právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a umožnila tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu
získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných
zbraniach a strelive a zároveň porušil základné povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena
a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,
Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej

polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 16/
obvinená J. T. v presne nezistenom čase dňa 16.4.2013 na oddelení dokladov Okresného riaditeľstva
PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č. 190/2003 Z.z.

o strelných zbraniach a strelive vykonala skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie zbraní a
streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v rozpore s §
21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č. 190/2003 Z.z. o
strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 190/2003 Z.z. o

strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov a čo ju v prípade žiadateľa G. R.,
Q.. XX.X.XXXX,W. U. J. X. Č.. XXX neoprávnene naviedol obvinený R.. Ľ. Z., ktorého o to neoprávnene
požiadal obvinený S. T., pričom obvinená J. T. na tento podnet obvineného Ľuboša Ivana vypracovala
vopred viacero súborov otázok, ktoré mu poskytla a tento jeden súbor otázok následne prostredníctvomobvineného S. T. poskytol G. R., pričom následne obvinený R.. Ľ. Z. zaslal obvinenej J. T. SMS správu
s číslami otázok, ktoré má založiť pri skúške G. R. ako prvé v poradní a následne si ich G. R. na skúške
vybral a odpovedal na ne pred členom skúšobnej komisie, pričom skúšku vykonal a dňa 17.4.2013 mu

bol vydaný zbrojný preukaz skupiny „B,D,E,“ č. AA 218816, čím obvinená Q.. J. T. vykonávala svoju
právomoc spôsobom odporujúcim zákonu a umožnila tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu
získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných
zbraniach a strelive a zároveň porušil základné povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena
a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru,

Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej
polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 17/
obvinená J. T. v presne nezistenom čase dňa 16.4.2013 na oddelení dokladov Okresného riaditeľstva
PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č. 190/2003 Z.z.

o strelných zbraniach a strelive vykonala skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie zbraní a
streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v rozpore s
§ 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 190/2003

Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov a čo ju v prípade žiadateľa
T. Š., Q.. XX.X.XXXX, W. U. Š. XXXX/XX, Q. M. neoprávnene naviedol obvinený R.. Ľ. Z., pričom
obvinená J. T. na tento podnet obvineného Ľ. Z. vypracovala vopred viacero súborov otázok, ktoré
poskytla obvinenému por. Ľ. Z. a tento jeden súbor otázok následne poskytol T. Š., pričom následne
obvinený R.. Ľ. Z. zaslal obvinenej J. T. SMS správu s číslami otázok, ktoré má založiť pri skúške

T. Š. ako prvé v poradní a následne si ich T. Š. na skúške vybral a odpovedal na ne pred členom
skúšobnej komisie, pričom skúšku vykonal a dňa 17.4.2013 mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny
„B,E,“č.AA218811, čímobvinenáQ..J.T.vykonávalasvojuprávomocspôsobomodporujúcimzákonua
umožnila tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia podmienok
stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a zároveň porušil základné

povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998 Z.z.
o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

v bode č. 18/

obvinená J. T. v presne nezistenom čase dňa 16.4.2013 na oddelení dokladov Okresného riaditeľstva
PZ v Nových Zámkoch, ako člen skúšobnej komisie v zmysle § 21 odsek 2 zákona č. 190/2003 Z.z.
o strelných zbraniach a strelive vykonala skúšky odbornej spôsobilosti na držanie a nosenie zbraní a
streliva v zmysle § 21 odsek 1 zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive v rozpore s
§ 21 odsek 5, odsek 6 písmena a), písmena b), písmena c), odsek 7, odsek 11 zákona č. 190/2003

Z.z. o strelných zbraniach a strelive a prílohy č. 1 bod „E“ a prílohy č. 2 vyhlášky Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky č. 555/2003 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 190/2003
Z.z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov a čo ju v prípade žiadateľa
E. T., Q.. X.XX.XXXX, W. U. W..E..J. Č.. XX Q. M. neoprávnene naviedol obvinený R.. Ľ. Z., pričom
obvinená J. T. na tento podnet obvineného Ľ. Z. vypracovala vopred viacero súborov otázok, ktoré

poskytla obvinenému por. Ľ. Z. a tento jeden súbor otázok následne poskytol E. T., pričom následne
obvinený R.. Ľ. Z. zaslal obvinenej J. T. SMS správu s číslami otázok, ktoré má založiť pri skúške
E. T. ako prvé v poradní a následne si ich E. T. na skúške vybral a odpovedal na ne pred členom
skúšobnej komisie, pričom skúšku vykonal a dňa 17.4.2013 mu bol vydaný zbrojný preukaz skupiny
„A, D,E,“ č. AA 218818, čím obvinená Q.. J. T. vykonávala svoju právomoc spôsobom odporujúcim

zákonu a umožnila tak žiadateľovi o vydanie zbrojného preukazu získať zbrojný preukaz bez splnenia
podmienok stanovených zákonom č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive a zároveň porušil
základné povinnosti policajta podľa § 48 odsek 3 písmena a), písmena i), písmena n), zákona č. 73/1998
Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a
justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov

tedal) obvinený Ľ. Z.
- v bodoch 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 a 14 ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému neoprávnený
prospech, vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, z toho v bodoch 1,2,3,4,5 a 6

spoločným konaním s obvinenou J. T. a v bodoch 7,8,9,10,11,12,13 a 14 samostatným konaním,
- v bodoch 15,16,17 a 18 úmyselne naviedol iného, aby ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému
neoprávnený prospech, vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu,

2) obvinená J. T. v bodoch 1,2,3,4,5,6,15,16,17 a 18 ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému

neoprávnený prospech, vykonávala svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, z toho v bodoch
1,2,3,4,5 a 6 spoločným konaním s obvineným Ľ. Z. a v bodoch 15,16 ,17 a 18 samostatným konaním,

3) obvinený S. T.
- v bodoch 8,9 a 14 úmyselne požiadal iného, aby ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému
neoprávnený prospech, vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu

- v bodoch 15 a 16 úmyselne požiadal iného, aby ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť inému
neoprávnený prospech, vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu,

čím spáchali

l) obvinený Ľ. Z.
- v bodoch 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 a 14 pokračovací prečin zneužívania právomoci verejného
činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmena a) Trestného zákona, z toho v bodoch 1,2,3,4,5 a 6 v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona spáchanom spoločným konaním s obvinenou J. T. a v

bodoch 7,8,9,10,11,12,13 a 14 samostatným konaním,
- v bodoch 15,16,17 a 18 účastníctvo formou návodu podľa § 21 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona
na pokračovacom prečine zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa §. XXX K. X R. G.) W. M.
Y. K. J. Vargovou,

2) obvinená J. T.
-vbodoch1,2,3,4,5,6,15,16,17a18pokračovací prečinzneužívaniaprávomociverejnéhočiniteľapodľa
§ 326 odsek 1 písmena a) Trestného zákona, z toho v bodoch 1,2,3,4,5 a 6 v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona spáchanom spoločným konaním s obvineným Ľ. Z. a v bodoch 15,16,17 a 18
samostatným konaním,

3) obvinený S. T.
- v bodoch 8,9 a 14 účastníctvo formou objednávky podľa § 21 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona
na pokračovacom prečine zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmena a)
Trestného zákona spáchanom obvineným Ľ. Z.,

- v bodoch 15 a 16 účastníctvo formou objednávky podľa § 21 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona
na pokračovacom prečine zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 odsek 1 písmena a)
Trestného zákona spáchanom obvinenou J. T..

Za to sa odsudzujú

1) obvinený Ľuboš Ivan podľa § 326 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmena j), l), n), Trestného zákona
a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a za použitia § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom
jeho výkonu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona

sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch ) rokov a súčasne podľa § 61 odsek 1 Trestného zákona
sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti vykonávať povolanie v štátnych a verejných službách a podľa §
61 odsek 2 Trestného zákona na dobu 5 (päť) rokov.2) obvinená Monika Vargová podľa § 326 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmena j), l), n), Trestného zákona a
nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)

rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov a súčasne
podľa § 61 odsek 1 Trestného zákona sa jej ukladá aj trest zákazu činnosti vykonávať povolanie v
štátnych a verejných službách a podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona na dobu 3 (troch) rokov.

3) obvinený Ladislav Vavrovič podľa § 326 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmena j), l), n), Trestného zákona
a jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1
Trestného zákona , § 56 odsek 1,2 Trestného zákona , § 57 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný
peňažný trest vo výške 500,- Eur a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa mu ustanovuje aj náhradný trest odňatia slobody
na 2 (dva) mesiace s tým, že podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu
pripadá štátu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola

uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným Ľ. Z., obvinenou J. T.,
obvineným S. T..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkých
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinení na verejnom zasadnutí odpovedali na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku

kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l

písmeno c) Trestného poriadku.