Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010511
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010511.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného ml. M. H. pre pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212
odsek 2 písmena a, Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora, na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 5.12.2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. M. H., nar. XX.X.XXXX N. H. T., trvale bytom M. H.
Ž., E. Č.. XX

je v i n n ý , ž e
1.
po predchádzajúcej dohode s už odsúdenými S. F. B. M. E. dňa 16.6.2014 v neskorých večerných
hodinách, v chatovej oblasti Zúgov, v katastri mesta Nové Zámky, odsúdený M. E. zostal v blízkosti
strážiť, kým odsúdený S. F. a obžalovaný ml. M. H. preliezli oplotenie chatky č. XX/XX, pričom poškodili
kovové dvere oplotenia, páčidlom odstránili visiaci zámok na kovových mrežiach pivničných priestorov,
týmto páčidlom vylomili drevené dvere, vedúce do samotnej pivnice, odkiaľ odcudzili jednu elektrickú

kosačku značky Fieldman FZP2001E, jeden ručný postrekovač značky Rosy a 15 metrov cólovej
záhradnej hadice, čím spôsobili poškodenému F. M. škodu vo výške 275,- eur

2.
po predchádzajúcej dohode s už odsúdenými S. F. B. M. E. dňa 16.6.2014 v neskorých večerných
hodinách, v chatovej oblasti Zúgov, v katastri mesta Nové Zámky, odsúdený M. E. zostal v blízkosti
strážiť, kým odsúdený S. F. a obžalovaný ml. M. H. páčidlom poškodili vchodové dvere chatky so
súpisným číslom XXXX a z tejto chatky odcudzili motorovú kosačku značky Mountflield a hifi vežu značky

Sony s dvomi reproduktormi, čím spôsobili poškodenému Z.. Z. D. škodu vo výške 240,- eur

t e d a

v bodoch 1,2
spoločným konaním s už odsúdenými S. F. B. M. E. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l
v bodoch 1,2
pokračovacíprečinkrádeže formouspolupáchateľstvapodľa§20k§212odsek2písmenaa, Trestného
zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri
zistenípoľahčujúcejokolnostipodľa§36písmenaj, písmenal,písmenan,Trestnéhozákonaanezistení
priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona k trestu povinnej práce

vo výmere 60 (šesťdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a

vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň

rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť s už odsúdenými S. F. B.
M. E. spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému F. M., H.. X.X.XXXX C. H. T., Z. Č.. X, spôsobenú
škodu vo výške 100,- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť s už odsúdenými S. F.
B. M. E. spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému Z.. Z. D., H.. XX.X.XXXX C. H. T., K..D..N.
XX, spôsobenú škodu vo výške 100,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný, obhajkyňa, zákonný zástupca, zástupkyňa orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie
rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od

oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.