Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010330
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010330.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11.12.2014 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. M., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom D. XXX/XX, C., okres H., prechodne bytom
R. XX, H. H., t. č. ÚVV a ÚVTOS, Komenského 7, Banská Bystrica

j e v i n n ý, ž e

dňa 14. decembra 2013 v čase okolo 15,50 hod v nákupných priestoroch obchodného domu Kaufland
na ulici 29. augusta č. 63 v Banskej Bystrici si prisvojil jeden kus Orava Multy Styler v hodnote 24,99
euro, a to tak, že uvedený tovar si vložil do bundy modrej farby a následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím spôsobil pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v. o. s., IČO: 35790164, sídlo
Trnavská cesta 41/A, Bratislava škodu krádežou v celkovej výške 24,99 euro a uvedeného konania sa
dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a

to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX vydaným Obvodným oddelením Policajného
zboruPartizánske,dňa28.02.2013,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňom28.02.2013,abolamuuložená
pokuta vo výške 30 eur za krádež tovaru v predajni HP Tesco v Partizánskom,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý uložením pokuty vo výške 30 eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. XXXXXXXX vydaným Obvodným oddelením Policajného zboru Partizánske, dňa 28.02.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom 28.02.2013, za krádež v predajni HP Tesco v Partizánskom,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších
predpisov.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. k), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská
cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne

konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.