Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010559
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010559.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany

Cvikovej a prísediacich Justíny Virágovej a PaedDr. Niny Golasovej, v trestnej veci obvinenej W. B., pre
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,
na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom
v Nových Zámkoch dňa 11.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Zámky, a obvinená W. B., L.. XX.XX.XXXX dňa 11.11.2014 pod sp. zn. 1
Pv 482/14/4404 ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinená W. B., nar. XX.XX.XXXX E. L. X., trvale
bytom K. L. Ž., J. Q.
XXX/XXX

je vinná, že

1. dňa 06.12.2013 uzatvorila ako dlžník v pobočke VÚB, a.s. v Nových Zámkoch zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „flexipôžička“ číslo 330512131100191, následne jej bola poskytnutá peňažná
hotovosť vo výške 3.000,-Eur, túto sa zaviazala splácať mesačnými splátkami vo výške 109,24 Eur,
2. dňa 09.12.2013 uzatvorila ako dlžník v pobočke VÚB, a.s. v Nových Zámkoch zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „flexipôžička“ číslo 330912131100278, následne jej bola poskytnutá peňažná
hotovosť vo výške 1.600,-Eur, túto sa zaviazala splácať mesačnými splátkami vo výške 47,39 Eur,
3. dňa 10.12.2013 uzatvorila ako dlžník v pobočke VÚB, a.s. v Nových Zámkoch zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „flexipôžička“ číslo 010453311091213, následne jej bola poskytnutá peňažná

hotovosť vo výške 3.000,-Eur, túto sa zaviazala splácať mesačnými splátkami vo výške 90,86 Eur,

pričom vo všetkých troch horeuvedených prípadoch vedela, že zmluvne dohodnuté podmienky nesplní,
pretože bola bez zamestnania a bez zdrojov príjmu a k žiadostiam o úver predložila fiktívne potvrdenia
o príjme, ako i pracovné zmluvy, dosiaľ neuhradila ani jedu dlžnú splátku z poskytnutých úverov a
poškodenej spoločnosti VÚB, a.s., Bratislava 25, Mlynské Nivy 1, IČO: 31320155, spôsobila škodu v
celkovej výške 8.773,90 Eur,

teda

v bodoch 1. až 3.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na jeho splácanie, a tak mu spôsobila väčšiu škodu,

čím spáchalav bodoch 1. až 3.
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje
Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek
2,3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno a), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť uhradiť poškodenej spoločnosti
VÚB, a.s., Bratislava 25, Mlynské Nivy 1, IČO: 31320155, škodu vo výške 8.773,90 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola

uzavretá medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinenou W. B..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkých
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej

schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l odsek l
písmeno c) Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.