Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211091
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6714211091.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloletú B. S.,

nar. XX.XX.XXXX, v starostlivosti navrhovateľov, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru A. S., nar. XX.XX.XXXX a J. S., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu
navrhovateľov V.. P. A., nar. XX.XX.XXXX a J.. V. A., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom W., M. XXX/XX,
o osvojenie maloletej, za účasti A.. V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., B. XX - opatrovníka na udelenie
súhlasu na osvojenie maloletej, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá B. S., nar. XX.XX.XXXX z matky J. S., rodenej V., nar. XX.XX.XXXX a z otca A. S., nar.
XX.XX.XXXX stáva sa osvojenkyňou navrhovateľov V.. P. A., rodenej S., nar. XX.XX.XXXX

a J.. V. A., nar. XX.XX.XXXX.

II. Priezvisko maloletej je „A.“.

III. Navrhovatelia - V.. P. A., rodená S., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky a J.. V.
A., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky sa z a p í š u v knihe narodení Matričného
úradu Zvolen, vo zv. 75, ročník 2013, na strane 142, pod por.č. 262 ako rodičia maloletej.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 03.07.2014 sa navrhovatelia domáhajú osvojenia maloletej s
tým, aby jej súd určil priezvisko A. a oni aby boli zapísaní v knihe narodení ako rodičia maloletej.
Svoj návrh odôvodňujú tým, že manželstvo uzatvorili 15.06.2002. Nakoľko ich manželstvo je bezdetné,
v roku 2009 požiadali o zapísanie do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi.

Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 8P/83/2011-27 zo dňa 13.07.2011 si osvojili maloletého
Q. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorý má v súčasnosti zmenené meno a priezvisko na R. A.. Vždy túžili po
viacdetnej rodine a maloletého R. nechceli vychovávať ako jedináčika, preto sa rozhodli pre osvojenie
ďalšieho dieťaťa. V septembri 2011 absolvovali aktualizáciu prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť.
Nadviazali kontakt s maloletou B., ktorá bola umiestnená v Detskom domove Slniečko, Polomka.
Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 5P/312/2013 zo dňa 23.09.2013, právoplatným 02.10.2013, im
maloletú zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Maloletá sa adaptovala v ich rodine, celá rodina

ju prijala s láskou. K maloletej si vytvorili blízky citový vzťah. Pre jej výchovu majú vytvorené všetky
podmienky. Navrhovateľka je zamestnaná ako zdravotná sestra v súkromnej interno-reumatologickej
ambulancii V.. K., toho času na rodičovskej dovolenke; navrhovateľ pracuje v Železiarňach Podbrezová,a.s. Sú vlastníkmi 2-izbového bytu prerobeného na 2 a pol izbový. Obidvaja navrhovatelia sú bezúhonní,
zdraví, schopní zabezpečovať starostlivosť o maloletú.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom obidvoch navrhovateľov, kolízneho opatrovníka,

oboznámením sa s listinnými dôkazmi, nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav :

Maloletá sa narodila vo Zvolene dňa XX.XX.XXXX rodičom A. S., nar. XX.XX.XXXX a J. S., rodenej V.,
nar. XX.XX.XXXX. Je zapísaná v knihe narodení matričného úradu Zvolen, vo zv. 75, ročník 2013, na
str. 142, pod por.č. 262. Dňa 23.04.2013 rodičia maloletej pred Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen osobne podpísali privolenie na osvojenie maloletej.

Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 5PPOm/4/2013-11 zo dňa 26.04.2013, právoplatným 02.07.2013,

nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletá bola odovzdaná do starostlivosti Detského domova
Polomka. Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 11P/5/2014-26 zo dňa 27.03.2014, právoplatným
04.04.2014 určil, že maloletá je osvojiteľná, vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú obmedzil jej
rodičov rodičovských práv. Okresný súd Zvolen rozsudkom č. k. 5P/312/2013-40 zo dňa 23.09.2013,
právoplatným 02.10.2013 zveril maloletú do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom.

Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 5P/214/2014-22 zo dňa 18.08.2014 preniesol miestnu príslušnosť
na Okresný súd Brezno.

Maloletá má 19 mesiacov. Je zdravá. Na základe rozhodnutia Okresného súdu Zvolen, č.k.
5P/312/2013-40 právoplatného 02.10.2013 je v starostlivosti navrhovateľov.

Zo vzťahu rodičov maloletej pochádza maloletá N. a K., ktoré sa na základe rozsudku Okresného

súdu Banská Bystrica č. k. 31P/136/2012-62 zo dňa 13.07.2012 nachádzajú v ústavnej starostlivosti v
Detskom domove Polomka. V starostlivosti matky maloletej zostal maloletý A., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovatelia uzatvorili manželstvo 15.06.2002. Obidvaja navrhovatelia sú občanmi Slovenskej
republiky, sú bezúhonní, sú zdraví. Navrhovatelia sa pri sobáši dohodli, že ich spoločným priezviskom
a priezviskom ich detí bude A./A.. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej

Bystrici, odborom sociálnych vecí a rodiny č. A/2009/10413/CUZ zo dňa 03.11.2009 boli navrhovatelia
zapísaní do zoznamu fyzických osôb majúcich záujem stať sa osvojiteľmi. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňom 26.11.2009. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych
vecí a rodiny dňa 24.04.2013 dal navrhovateľom súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi nimi a
maloletou. Navrhovateľka sa celodenne osobne stará o maloletú, poberá rodičovský príspevok vo výške

203,20 Eur. Navrhovateľ pracuje v Železiarňach Podbrezová, a.s. Podbrezová s priemerným čistým
mesačným príjmom 1.065,27 Eur. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 8P/83/2011-27 zo dňa
13.07.2011 si osvojili maloletého Q. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorý má v súčasnosti meno a priezvisko
R. A..

Navrhovatelia sú vlastníkmi 2-izbového bytu, v ktorom bývajú spolu s maloletou a maloletým R.. Byt je

väčší, priestranný, jedna z izieb je predelená na 2 časti a to spálňu navrhovateľov a detskú izbu, ďalšia
izba je obývacou izbou. Byt je kompletne zariadený. Kolízny opatrovník pri šetrení v rodine nezistil v
starostlivosti navrhovateľov o maloletú žiadne nedostatky, ich starostlivosť o maloletú hodnotí ako veľmi
dobrú.

Podľa § 97 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len zákon o rodine), osvojením vzniká medzi

osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými
osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť
a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do

zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb,ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka
sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.

Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine, osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia, alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi, alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého
dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas maloletého rodiča
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len do času, kým nie je
maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa § 102 ods. 1 písm. c/ Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného

maloletéhodieťaťa,anisúhlasmaloletéhorodičamaloletéhodieťaťa,akdajúsúhlasnaosvojenievopred
bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 102 ods. 2 Zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa ods. 1 písm. c/ musí mať písomnú
formu a musí byť uskutočnený pred súdom, alebo pred orgánom sociálno-právnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálno-právnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa

dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

Podľa § 102 ods. 3 Zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká

vykonaním právneho úkonu, na ktorého účel bol ustanovený.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa
najmenejpodobu9mesiacovvstarostlivostibudúcehoosvojiateľa.Nákladyspojenéspredosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa § 104 Zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný

stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavretí manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre
ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom, alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.Podľa § 107 ods. 1 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť len z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa do 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh osvojenca
alebo osvojiteľa, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

Dňa 27.11.2014 súd konal a rozhodol v neprítomnosti A.. V. K., ustanovenej za opatrovníka na udelenie
súhlasu na osvojenie maloletej. A.. V. K. svoju neprítomnosť písomne ospravedlnila a zároveň písomne
udelila súhlas na osvojenie maloletej navrhovateľmi.

Napojednávanípovyhlásenírozsudkusaprítomníúčastnícivzdaliprávapodaťprotinemuodvolanie.Po

pojednávaní sa A.. V. K. oboznámila s výrokom rozsudku a tiež sa vzdala práva podať proti rozhodnutiu
odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa práva podať proti nemu odvolanie vzdali všetci účastníci,
súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. vyhotovil tento rozsudok bez podrobnejšieho odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej

možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p., že konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené, alebo že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie.