Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010481
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010481.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Matildy
Klimentovej a Jozefa Šaligu v trestnej veci proti obvineným ml. H. G. a ml. M. I. za zločin vydierania
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 189 odsek 1, odsek 2 písm.a/, písm.b/Trestného
zákona s poukazom na § 139 písm.a/Trestného zákona a prečinu obmedzovania osobnej slobody
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 183 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26.11.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinení
1./ ml. H. G. , narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom M. č. XX, okres M.
2./ ml. M. I., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom A. č. XXX, okres L.
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e:
dňa 22.04.2013 v čase od 12.00 h do 13.00 h v budove Q. školy s materskou školou N. č. XXX, po
vzájomnej dohode, v priestoroch šatne podišli k maloletej Y. R., narodenej XX.XX.XXXX, pričom maloletý
A. I., narodený XX.XX.XXXX zavrel dvere na šatni a ostal stáť pri dverách šatne, ml. M. I. namieril s
nezistenou zbraňou na ml. Y. a z vrecka vytiahol nezistené strelivo, vložil ho do zbrane a stále na ňu so
zbraňou mieril a ml. H. G. ju chytil za ruku a začal jej nadvihovať tričko, obchytkával ju po tele, následne
ho udrela po ruke, no on ďalej pokračoval a chytil ju za nohavice, chcel jej ich stiahnuť, na čo ho ml. Y.
udrela po ruke, pričom od nej odstúpil a povedal jej aby nekričala, lebo ju zbije a jej sestre a starej mame
bude robiť zle, aby to nikomu nepovedala, na čo im utiekla a v priestoroch šatne behala medzi skrinkami
a následne vyšli zo šatne, kde ju zamkli tak, že na dverách vedúcich zo šatni na chodbu školy zatiahli
západku, čím jej znemožnili dostať sa zo šatne, po chvíli sa vrátili a západku vytiahli a ušli von zo školy.
teda
spoločným konaním iného hrozbou násilia nútili, aby niečo konal a takýto čin spáchali závažnejším
spôsobom konania, a to na chránenej osobe - dieťati a inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú
slobodu
t ý m s p á c h a l i
- zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 189 odsek 1, odsek 2 písm.a/,
písm.b/Trestného zákona s poukazom na § 139 písm.a/Trestného zákona v znení zákona č. 334/2012
Z.z. (ďalej len Trestného zákona)
- prečin obmedzovania osobnej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 183
odsek 1 Trestného zákona
a za to sa odsudzujú
Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 41 odsek 1, § 117 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obidvom mladistvým obžalovaným výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obidvom mladistvým obžalovaným skúšobnú dobu v
trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 60 odsek 1 písm.a) Trestného zákona súd obž. ml. M. I. ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks
nábojky zn. HILT kal. 6 mm, zaevidovanej v knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí na Odbor
kriminálnej polície ORPZ Levice pod č. 19/2013.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, zákonný zástupca, zástupca
ÚPSVaR, obhajca a obidvaja obžalovaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.