Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/45/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010481
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010481.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Baku a prísediacich Matildy
Klimentovej a Jozefa Šaligu v trestnej veci proti obvineným ml. H. G. a ml. M. I. za zločin vydierania
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 189 odsek 1, odsek 2 písm.a/, písm.b/Trestného
zákona s poukazom na § 139 písm.a/Trestného zákona a prečinu obmedzovania osobnej slobody
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 183 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26.11.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinení
1./ ml. H. G. , narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom M. č. XX, okres M.
2./ ml. M. I., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom A. č. XXX, okres L.
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e:
dňa 22.04.2013 v čase od 12.00 h do 13.00 h v budove Q. školy s materskou školou N. č. XXX, po
vzájomnej dohode, v priestoroch šatne podišli k maloletej Y. R., narodenej XX.XX.XXXX, pričom maloletý
A. I., narodený XX.XX.XXXX zavrel dvere na šatni a ostal stáť pri dverách šatne, ml. M. I. namieril s
nezistenou zbraňou na ml. Y. a z vrecka vytiahol nezistené strelivo, vložil ho do zbrane a stále na ňu so
zbraňou mieril a ml. H. G. ju chytil za ruku a začal jej nadvihovať tričko, obchytkával ju po tele, následne
ho udrela po ruke, no on ďalej pokračoval a chytil ju za nohavice, chcel jej ich stiahnuť, na čo ho ml. Y.
udrela po ruke, pričom od nej odstúpil a povedal jej aby nekričala, lebo ju zbije a jej sestre a starej mame
bude robiť zle, aby to nikomu nepovedala, na čo im utiekla a v priestoroch šatne behala medzi skrinkami
a následne vyšli zo šatne, kde ju zamkli tak, že na dverách vedúcich zo šatni na chodbu školy zatiahli
západku, čím jej znemožnili dostať sa zo šatne, po chvíli sa vrátili a západku vytiahli a ušli von zo školy.
teda
spoločným konaním iného hrozbou násilia nútili, aby niečo konal a takýto čin spáchali závažnejším
spôsobom konania, a to na chránenej osobe - dieťati a inému bez oprávnenia bránili užívať osobnú
slobodu
t ý m s p á c h a l i
- zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 189 odsek 1, odsek 2 písm.a/,
písm.b/Trestného zákona s poukazom na § 139 písm.a/Trestného zákona v znení zákona č. 334/2012
Z.z. (ďalej len Trestného zákona)
- prečin obmedzovania osobnej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 183
odsek 1 Trestného zákona
a za to sa odsudzujú
Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 41 odsek 1, § 117 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky každý samostatne.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obidvom mladistvým obžalovaným výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obidvom mladistvým obžalovaným skúšobnú dobu v
trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 60 odsek 1 písm.a) Trestného zákona súd obž. ml. M. I. ukladá trest prepadnutia veci a to 1 ks
nábojky zn. HILT kal. 6 mm, zaevidovanej v knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí na Odbor
kriminálnej polície ORPZ Levice pod č. 19/2013.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, zákonný zástupca, zástupca
ÚPSVaR, obhajca a obidvaja obžalovaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.