Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713206739
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713206739.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: N. T., D..T.., T. T. L. P., C.. R. Č.. X proti odporcovi:

J. K., V.. XX.XX.XXXX, Y. P. T., C.. X. Č.. XXX/X, zomrelom dňa XX.XX.XXXX v konaní o zapl. 1.102,73
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Súd upravuje Daňový úrad v P., aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny poplatok
v sume 59,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu 1.102,73 € s

príslušenstvom. Táto suma pozostáva z neuhradených služieb a zo škody pozostávajúcej z rozdielu
akciovej a predajnej ceny mobilných telefónov.

Skôr, než začal súd konať vo veci samej navrhovateľ po oznámení súdu, že odporca zomrel dňa
XX.XX.XXXX a dedičské konanie, ktoré sa po ňom viedlo pod sp.zn. 17D 499/13 bolo zastavené ,
nakoľko nezanechal žiaden majetok zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom súd v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p..

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

Žilina prostredníctvom podpísaného súdu /dvojmo/.Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej , možno odôvodniť len tým,že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a/

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.