Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Ps/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209905
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814209905.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci pozbavenia spôsobilosti na

právne úkony u P. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P., t.č. bytom N. F. F. - V., Ž. XXX/XX, O. P.,
zastúpeného opatrovníkom JUDr. U. P., zamestnankyňou Okresného súdu v P., na návrh navrhovateľa:
Mesto Prievidza, so sídlom v Prievidzi, Nám. slobody 14, IČO: 318 442, za účasti Okresnej prokuratúry
v Prievidzi, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e P. N., nar. X.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom P., spôsobilosti
na právne úkony v plnom rozsahu.

Za opatrovníka P. N. súd u s t a n o v u j e Centrum sociálnych služieb - Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske
Pravno, IČO: 00648710.

Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je starať sa o opatrovaného, preberať za neho dôchodok,
zastupovať pred súdmi, orgánmi verejnej správy, peňažnými a finančnými ústavmi, orgánmi činnými v
trestnom konaní, notárskymi úradmi a spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich
majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

Ustanovený opatrovník j e p o v i n n ý dvakrát ročne podávať súdu správu o hospodárení s majetkom
nesvojprávneho.

Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku P. N..

Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 3.6.2014 domáhal rozhodnutia súdu o pozbavení spôsobilosti na

právne úkony u P. N.. Návrh odôvodňoval tým, že menovaný je bezprístrešný obyvateľ mesta Prievidza,
ktorý na základe mentálnej disability nie je schopný samostatného bývania a nie je schopný sa o
seba sám postarať, zabezpečiť si základné životné potreby, vykonávať samostatné právne úkony a iné
záležitosti. Pre príznaky duševnej choroby bol opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení v
NsPBojnicepresebapoškodzovanie.Navrhovateľuviedol,ževzhľadomktomu,žeP.N.jebezprístrešný
obyvateľ mesta Prievidza, je mesto nútené riešiť jeho situáciu. Dňa 30.5.2014 bol menovaný umiestnený
v Centre sociálnych služieb - Bôrik v Nitrianskom Pravne. V návrhu tiež uviedol, že hoci má menovaný

osem súrodencov, neudržiava s nimi žiadne vzťahy a nemajú o neho vôbec záujem. Určitú ochotu
spolupracovať prejavil len brat W. N., u ktorého však posudzovaný nemôže bývať. Súčasne navrhol, aby
ako opatrovník bol P. N. ustanovený riaditeľ CSS - Bôrik.Opatrovník posudzovaného sa na pojednávanie nedostavil, k návrhu sa nevyjadril.

Centrum sociálnych služieb - Bôrik súdu oznámilo, že v prípade, ak súd rozhodne o pozbavení

spôsobilosti na právne úkony u posudzovaného, súhlasí s tým, aby mu bol ustanovený ako opatrovník. V
konaní zástupkyňa uvedeného zariadenia uviedla, že posudzovaný je u nich umiestnený od mája 2014.
Potvrdila, že jeho stav je taký, že nedokáže reálne zhodnotiť svoju situáciu, nedokáže čítať ani písať;
pokiaľ by bolo na ňom, bol by schopný vrátiť sa späť na ulicu.

Zástupkyňa Okresnej prokuratúry v Prievidzi na pojednávaní uviedla, že vzhľadom k tomu, že
posudzovanýtrpíduševnouporuchou-organickouzmenouosobnosti,ktorájetrvaláavážna,vdôsledku
ktorej nie je schopný sám si zabezpečovať základné životné potreby, nie je schopný sa o seba postarať,
sú splnené podmienky pre rozhodnutie o pozbavení spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.
Súhlasila tiež s ustanovením Centra sociálnych služieb - Bôrik za opatrovníka posudzovanému.

S poukazom na skutočnosti, ktoré vyplývajú z lekárskej správy NsP Bojnice, správy MUDr. B., považoval
súd za potrebné nariadiť vo veci znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychiatrie.

Ustanovený znalec po forenzne-psychiatrickej analýze súdneho spisu, preštudovaní zdravotnej
dokumentácie a psychiatrickom vyšetrení posudzovaného, podal súdu znalecký posudok. Zo

záverov tohto posudku, ako aj výpovede znalca v konaní mal súd preukázané, že posudzovaný trpí
duševnou poruchou - organickým psychosyndrómom - organickou zmenou osobnosti na podklade
poškodenia mozgu s prvkami emočnej nestability, pri ktorej sú postihnuté nálada, rozpoznávacie,
vôľové mechanizmy a je zvýšená impulzívnosť, dráždivosť, odbrzdenosť s následnými prejavmi v
konaní - neschopnosť samostatnej existencie, neschopnosť finančného hospodárenia, nadužívanie

alkoholu, nikotínu... Organicky zmenená osobnosť posudzovaného má sklon k výbušnosti, dysforickým
rozladám, agresívnym prejavom zvýšenej sugestibilite a manipulovateľnosti, s nízkou racionálnou
kontrolou správania. Nie je schopný dostatočne zvažovať, posúdiť a vybrať najvhodnejšie prostriedky k
dosiahnutiu cieľov a riešenia aj v najjednoduchších životných situáciách. Neuvedomuje si úplný dopad
svojho správania ako na seba, tak na svoje okolie. Znalec uviedol, že u posudzovaného zlyhalo sociálne

fungovanie, nezaradil sa do civilného života, nikdy nepracoval, ani nemá pracovné návyky a zručnosti,
je temer negramotný, neschopný samostatnej existencie, neschopný hospodáriť s financiami. Duševná
porucha má u neho dlhodobý priebeh, duševné ochorenie je trvalé a prognóza nepriaznivá. Vzhľadom
na svoje ochorenie nie je spôsobilý nadobúdať práva a brať na seba povinnosti vo vzťahu ku všetkým
právnym úkonom, a teda sú u neho splnené podmienky pre úplné pozbavenie spôsobilosti na právne

úkony. Zároveň znalec na pojednávaní uviedol, že význam rozhodnutia posudzovaný nie je schopný
pochopiť. Taktiež nie je schopný reálne vnímať priebeh a obsah pojednávania.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Súd po vykonanom znaleckom dokazovaní dospel k záveru, že posudzovaného je potrebné pozbaviť
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

V zmysle § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd

určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Do funkcie opatrovníka pozbaveného súd v zmysle § 192 ods. 1 O.s.p. ustanovil Centrum sociálnych
služieb - Bôrik, Žltá 319/25, Nitrianske Pravno, vzhľadom k tomu, že posudzovaný je umiestnený v

tomto zariadení, je mu tu zabezpečovaná každodenná starostlivosť a jeho potreby. Uvedené zariadenie
doposiaľ fakticky zabezpečovalo a obstarávalo všetky potreby posudzovaného a vyslovilo súhlas s
ustanovením do funkcie opatrovníka v prípade pozbavenia spôsobilosti u posudzovaného. Súčasne bol
opatrovníkovi vo výroku rozsudku vymedzený rozsah jeho oprávnení a povinností v súlade s ust. § 192
ods. 2 O.s.p..

Vsúladesvyjadrenímznalca,akoajvsúladesustanovením§189ods.2O.s.p.upustilsúdoddoručenia
predmetného rozhodnutia pozbavovanému.O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 191 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v 4 vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..