Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/238/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207904
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614207904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom v právnej veci navrhovateľky: O..

W. E., S.. G., F.. XX. XX. XXXX, T. R. T. XX, právne zastúpenej: FIAČAN & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
v Liptovskom Mikuláši, M. Pišúta 936/16, IČO: 36 861 251, proti odporcovi: E. E., F.. XX. XX. XXXX, T.
R. T. XXX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov O.. W. E., S.. G. a E. E., ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa 11. 09. 2010 v Liptovskom Mikuláši dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľke sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5C/238/2014 je
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, navrhovateľky a odporcu za trvania manželstva v

zmysle ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka:

Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP):

Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd
vyhovel návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, keďže

boli splnené zákonom stanovené podmienky pre uvedený postup. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
keďže všetci účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie. Z uvedenéhodôvodu súd uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 OSP. Navrhovateľka bola v

konaní úspešná, z tohto dôvodu jej vzniklo právo na náhradu trov konania voči odporcovi, v konaní
neúspešnému. Súd jej nepriznal náhradu trov konania, keďže si ju navrhovateľka neuplatnila.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach. Účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.