Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Tamaškovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010509
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010509.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestnej veci
obvineného W. W. prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 odsek 2 písmena a, Trestného zákona,
na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom
v Nových Zámkoch dňa 7.11.2014 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorkaOkresnejprokuratúryNovéZámky,aobvinenýW.W. nar. XX.X.XXXX,dňa 14.10.2014
sp. zn. 2Pv 453/14/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený
W. W. nar. XX.X.XXXX C. D., trvale bytom N.,
Š. Č.. XXXX/XX
je vinný, že
dňa 9.4.2014 v čase o 8.00 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky Citroen C3, EČ: R. XXX P.,
pri vchádzaní do križovatky v smere jazdy II/580 do obce Palárikovo, označenej „Stoj, daj prednosť
v jazde!“ sa dostatočne nepresvedčil o situácii v cestnej premávke, vošiel do križovatky, kde došlo ku
zrážke s osobným motorovým vozidlo značky KIA RIO, EČ: D. XXX O., idúcim po ceste I/64, označenej
ako hlavná, v smere od Nových Zámkov, čím porušil ustanovenie § 20 odsek 1 zákona číslo 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého
vodič, prichádzajúci do križovatky po vedľajšej ceste, označenej dopravnou značkou „Daj prednosť
v jazde!“ alebo „Stoj, daj prednosť v jazde!“ je povinný dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným
účastníkom cestnej premávky, prichádzajúcim po hlavnej ceste, pri zrážke utrpela vodička osobného
motorového vozidla značky KIA RIO - poškodená S.. A. J., N., R.. XX.X.XXXX, T. D. D., W. XXXX/XX
- zlomeninu III., V. a VI. rebra na ľavej strane tela a vykĺbenie akromioklavikulárneho kĺbu, spojených s
dobou liečenia a PN v trvaní od 9.4.2014 do 1.8.2014,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
Tým spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 odsek 2 písmena a, Trestného zákona (§ 138 písmena
h, Trestného zákona).
Za to sa odsudzuje
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmena j, l, Trestného zákona, § 38 odsek
2,3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmena d, odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a, Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona sa ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodených a to
Všeobecnú zdravotná poisťovňu a.s. Mamateyova 17, P.O.Box 41, 850 05 Bratislava 55, IČO: 35 937
874, vo výške 2.456,33 eur
S.. A. J., N.., R.. XX.X.XXXX C. R. U.Á., T. D. D., W. XXXX/XX, vo výške 7.528,36 eur
Sociálnu poisťovňu Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, IČO: 30 807 484, vo výške 798,60 eur
na občianske súdne konanie.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú
spoločnosť VENDITIO s.r.o. 811 02 Bratislava, Tallerova 4, IČO: 36 653 799, na občianske súdne
konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Nových Zámkoch podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bol
uzatvorená dňa 14.10.2014 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným W.
W..
Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a
náhrade škody).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c, Trestného
poriadku
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.