Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Ps/16/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230554
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313230554.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
V. súd Z. v konaní vedenom pred sudkyňou S.. K. C. v právnej veci navrhovateľov: 1/ X. T., nar.
X.X.XXXX, bytom J.. J. W. XXX/X, C., a 2/ O. T., rod. J., nar. X.X.XXXX, bytom J.. J. W. XXX/X,
C., na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony X. T., nar. X.X.XXXX, bytom J.. J. W. XXX/X, C., v
konaní zastúpená opatrovníčkou: J. T., rod. T., nar. XX.X.XXXX, bytom J.. J. W. XXX/X, C., za účasti
V. prokuratúry Z., takto
r o z h o d o l :
I. I. X. T., nar. X.X.XXXX, pozbavuje spôsobilosti na právne úkony.
II. I. od výsluchu X. T. pred súdom upúšťa.
X.. I. upúšťa od doručenia tohto rozhodnutia X. T..
IV. I. ustanovuje X. T. za opatrovníkov X. T., nar. X.X.XXXX a O. T., nar. X.X.XXXX, obaja bytom J.. J.
W. XXX/X, C..
V. V. sú povinní opatrovanca zastupovať v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a orgánmi samosprávy,
spravovať majetok opatrovanca, predkladať súdu dvakrát ročne k XX.X. a XX.XX. kalendárneho roka
správu o výkone opatrovníckej funkcie a po skončení opatrovania predložiť súdu záverečný účet o
správe majetku opatrovanca.
VI. I. štátu náhradu trov konania nepriznáva.
C.. U. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
R. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali vydania rozhodnutia, ktorým
by súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony ich syna, X. T., nar. X.X.XXXX, z dôvodu jeho duševnej
choroby.
Na pojednávaní vo veci dňa XX.XX.XXXX boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí s návrhom na
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony súhlasili a vzdali sa práva podať odvolanie.
N. § 157 ods.X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.N. § X0 ods. 1 V. zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je
vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
N. § X87 ods. 1 O.s.p., tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka
pre konanie.
N. § 187 ods. 3, veta prvá, O.s.p., o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne vždy znalca.
N. § 187 ods. X O.s.p., od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.
N. § 189 ods. X O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
N. § 189a O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.
N. § 19X ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.
C. na zistený skutkový a právny stav, s poukazom najmä na záver uvedený v znaleckom posudku, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
N. §191 ods. 1, prvá veta, O.s.p., trovy konania o spôsobilosti na právne úkony platí štát.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.