Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211697
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114211697.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko a.s., Bratislava, Metodova 8, proti žalovanému: R. I., T.. X.X.XXXX, H. F. XX, za
účasti vedľajšieho účastníka: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, Šafárikovo nám. 7,
Bratislava, IČO:42362962, právne zastúpeného JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom v
Bratislave, Dobrovičova 13, o zaplatenie 107,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške
XX,XX Eur, to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 23.04.2014 doručil žalobcu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného k úhrade pohľadávky vo

výške 107,04 Eur v súvislosti s tým, že na základe zmluvy o pripojení, ktorú uzavrel so žalovaným mu
boli poskytnuté telekomunikačné služby, pričom žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých
služieb, čím porušil zmluvné podmienky. Toto plnenie žiadal žalobca priznať so zákonným úrokom 8,75
% ročne od 26.01.2013 do zaplatenia.

Žalovaný a vedľajší účastník sa k žalobe nevyjadrili.

Súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania a vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to
žalobou, Zmluvou o pripojení č. Z., pokusom o pokonávku zo dňa 11.1.2013, faktúrami, všeobecnými
podmienkami žalobcu a ostatným spisovým materiálom a zistil, že:

Žalovaný uzavrel so žalobcom ako telekomunikačným podnikom Zmluvu o pripojení č. Z. s priradeným

telefónnym číslo XXXX XXXXXX. Žalovaný na základe tejto zmluvy za obdobie od augusta 2012 do
októbra 2012 neuhradil žalobcovi cenu za telekomunikačné služby poskytnuté žalobcom vo výške
157,04 Eur. Žalobca dňa 11.1.2013 zaslal žalovanému pokus o pokonávku, pričom ho vyzval na
zaplatenie pohľadávky za poskytnuté elektronické komunikačné služby v sume 157,04 Eur. Žalobca určil
žalovanému lehotu na zaplatenie do 25.01.2013. Žalovaný na pokus o pokonávku reagovala čiastočnou
úhradou vo výške 50 Eur.

Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o pripojení boli aj Všeobecné podmienky spoločnosti Orange
Slovensko a.s., na poskytovanie verejnej telefónnej služby.Podľa článku 4 bod 4.1. písm. b/ Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.
(ďalej len všeobecné podmienky) zmluva sa uzatvára na dobu neurčitú. Platnosť zmluvy zaniká

odstúpením od zmluvy.

Podľa článku 4 bod 4.4. písm. a/ Všeobecných podmienok spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená
odstúpiť od zmluvy, ak účastník nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni jej
splatnosti.

Podľa článku 11 bod 11.1 Všeobecných podmienok sadzby cien a poplatkov za poskytovanie služieb
spoločnosťou Orange Slovensko, a.s. sú obsiahnuté v platnom cenníku v členení podľa užívateľských

programov.

Podľa článku 11 bod 11.6 Všeobecných zmluvných podmienok spoločnosť Orange Slovensko
uskutočňuje vyúčtovanie cien za poskytnuté služby účastníkovi v zmysle platného cenníka v pravidelne
stanovených lehotách. Táto lehota je zúčtovacím obdobím, ktoré priraďuje spoločnosť Orange
Slovensko konkrétnemu účastníkovi. Zúčtovacie obdobie priradené účastníkovi začne plynúť od dátumu

vykonania prvého odpočtu poskytovaných služieb konkrétnemu účastníkovi a nepresiahne 31 za sebou
idúcich kalendárnych dní. Zúčtovacie obdobie priradené konkrétnemu účastníkovi spoločnosťou Orange
Slovensko platí po celé obdobie platnosti zmluvy.

Podľa článku 11 bod 11.8 Všeobecných podmienok spoločnosť Orange Slovensko po skončení
zúčtovacieho obdobia účastníkovi vystaví faktúru, ktorou vyúčtuje ceny poskytovaných služieb počas

zúčtovacieho obdobia, vrátane zaplatených preddavkov a záloh užívateľom.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. v znení novely zákona č. 384/2008 Z.z. pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200 ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 500 eur, od toho
okamihu, ide o drobný spor.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 610/2003 Z. z., o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie

je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne

upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Vykonaným dokazovaním súd mal za preukázané, že odporkyňa nezaplatila cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby podľa predložených faktúr v uplatnenej výške 326,99 Eur, a preto bolo právne
dôvodné o zaplatenie tejto istiny návrhu vyhovieť a to vrátane úrokov z omeškania. Tie boli priznané

podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“).Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013
výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd teda priznal žalobcovi aj úroky z omeškania z prisúdenej istiny v rozsahu ich uplatnenia, teda odo
dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na plnenie v zmysle pokusu o pokonávku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Žalovaný a vedľajší účastník boli v konaní
neúspešní, preto im právo na náhradu trov konania nevzniklo. Úspešnému žalobcovi boli priznané trovy
konaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške16,50Euratrovprávnehozastúpenia
vo výške 59,14 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia - 16,60 Eur, podanie návrhu - 16,60 Eur, 2 x režijný
paušál á 8,04 Eur, t.j. 49,28 Eur + 9,86 Eur 20 % DPH), t.j. spolu 75,64 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.