Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Ťažký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/261/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413208569
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8413208569.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci mal. detí R. Š., S.. XX.
XX. XXXX L. X. Š., S.. X. X. XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Ú. Q., V.
W. L. R. Z., na návrh matky C. Š., R.. N., S.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z., N. XXXX/XX proti otcovi
R. Š., S.. H.. X. XXXX, trvale bytom Z., A. H., N.. Č.. Z.X., P. X, v konaní o návrhu matky na zvýšenie
výživného na mal. deti, takto
r o z h o d o l :
Mení rozsudok Okresného súdu v Kežmarku zo dňa 19. mája 2009 pod č. k. 4C 168/2008 - 30, pokiaľ
ním bolo rozhodnuté o výživnom na mal. R. a rozsudok Okresného súdu v Kežmarku zo dňa 5. novembra
2010 pod č. k. 6P 112/2010 - 17, pokiaľ ním bolo rozhodnuté o výživnom na mal. X. tak, že
s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzavretú účastníkmi konania, v tomto znení:
I. Otec mal. detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. R. zvýšeným výživným zo sumy 100 €
na sumu 130 € a na mal. X. zo sumy 65 € na sumu 100 €, počnúc dňom l. 9. 2014 k rukám matky mal.
detí, vždy do l5 - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.
II. Dlžné výživné za obdobie od l. septembra 2014 do 3l. októbra 2014 vo výške 20 € sa otec mal. detí
z a v ä z u j e zaplatiť matke spolu s bežným výživným v mesiaci november 2014.
III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka mal. detí podala dňa 3. 9. 2013 na Okresný súd v Kežmarku návrh, v ktorom žiadala zvýšiť výživné
na mal. deti R. L. X. Š. s odôvodnením, že od posledného rozhodnutia sa zmenili pomery u mal. detí
tak, že doposiaľ stanovené výživné je nepostačujúce.
Rodičia mal. detí na pojednávaní dňa l6. 10. 2014 uzavreli rodičovskú dohodu ohľadom zmeny výšky
výživného na mal. deti s tým, že otec mal. detí sa zaviazal prispievať zvýšeným výživným na mal. R. zo
sumy 100 € na sumu 130 € mesačne a na mal. X. zo sumy 65 € na sumu 100 € mesačne, počnúc dňom
l. 9. 2014. Dlžné výživné za obdobie od l. septembra 2014 do 3l. októbra 2014 vo výške 20 € sa otec
mal. detí zaviazal zaplatiť matke spolu s bežným výživným v mesiaci november 2014.
Kolízny opatrovník ustanovený mal. deťom pre toto konanie s dohodou rodičov o zmene výšky výživného
na mal. deti súhlasil z dôvodu, že nie je v rozpore so záujmami mal. detí.
Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom spisu, ako aj pripojenými spismi
Okresného súdu v Kežmarku pod sp. zn. 4C 168/2008 a 6P 112/2010, ako aj výpoveďami prítomnýchúčastníkov konania, na základe čoho dospel k záveru, že dohoda uzavretá rodičmi mal. detí nie je v
rozpore s ustanoveniami Zákona o rodine, a preto na pojednávaní dňa l6. 10. 2014 ju schválil v rozsahu
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok prítomní účastníci zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie
voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku do zápisnice súdu.
Podľa § 157 ods. 3 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na toto ustanovenie je rozsudok vypracovaný v skrátenej forme.
Predmetom tohto konania je zmena výšky výživného na mal. deti.
Podľa § 163 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o
priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu
možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.
Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“) dohody
a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté
dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 65 ods. 1 ZR, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 ZR je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.
Podľa § 75 ods. 1 ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
súd môže začať i bez návrhu z úradnej povinnosti.
Poučenie:
O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.