Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114204090
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114204090.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsamosudcomMgr.DušanomChamulom,vprávnejvecinavrhovateľky:

C. Š., A.. C., U.. XX.XX.XXXX, R. Ž., Z.. D. Č.. XXXX/X, proti odporcovi: D. O., U.. XX.XX.XXXX, R. R.
- A.Ž., Z.. E. Č.. XXXX/XX, v konaní o zapretie otcovstva voči mal. L. O., U.. XX.X.XXXX, zastúpenej
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že odporca D. O.K., U.. XX.XX.XXXX, n i e j e otcom maloletej L. O.O., U.. XX.X.XXXX,
A. Č.: XXXXXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 6.2.2014 domáhala určenia, že odporca D. O. nie je otcom mal. L.
O., U.. XX.X.XXXX, napriek tomu, že mu svedčí prvá zákonná domnienka otcovstva. Za biologického

otca označila G. T., U.. XX.X.XXXX, R. G., Z.. Q. Č.. XXXX/X.

Odporca s návrhom na zapretie otcovstva voči mal. L. O. súhlasil.

Podľa § 85 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov ( ďalej len Zákon o rodine ): Ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva
do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za
otca manžel matky.

Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine: k sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia
manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 150 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého: Ak sú tu dôvody hodné

osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd
prihliadnenajmänaokolnosti,čiúčastník,ktorémusapriznávanáhradatrovkonania,uviedolskutočnosti
a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a
dôkazy uplatniť. Súd vzhliadol dôvody hodné osobitného zreteľa v osobitnom charaktere konania a v
skutočnosti, že o zapretí otcovstva mohol rozhodnúť len súd bez ohľadu na vôľu a súčinnosť účastníkov
konania.Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 30.6.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.