Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 2, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010046
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010046.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

02.06.2014 v Malackách rozhodol

r o z h o d o l :

t a k t o :

Obžalovaný A. D., nar.XX.XX.XXXX v E., bytom I. č. XX,

živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.08.2012 v čase o 18.10 hod. v Stupave po Zemanskej ulici viedol nákladné motorové vozidlo zn.
L.J.ev.č.BktoréhomajiteľomjePKSTAVBY,spol.s.r.o.,DolnýKubín,J.Ťatliaka1785/6,privychádzaní
na Agátovú ulici, označenú dopravnou značkou ako ulica hlavná, nedal prednosť v jazde cyklistke Z.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., T. XXX/XX, idúcej v tom istom čase po hlavnej ceste, čím porušil
ustanovenie§20ods.1zákonač.8/2009Z.z.ocestnejpremávke,následkomčohomotorovýmvozidlom

narazil do poškodenej a spôsobil jej pomliaždenie pravého lakťa a pomliaždenie pravého predkolenia s
tržnými ranami s následným vznikom hlbokej žilovej trombózy, ktoré zranenia si vyžiadali liečenie v trvaní
nad 42 dní s možnosťou zanechania trvalých následkov, pričom po dopravnej nehode v čase o 19.08
hod. bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým prístrojom Alcotest ARHB-0039
s výsledkom 1.87 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 19.29 hod. pri opakovanej skúške elektronickým
prístrojom Alcotest ARFM-0040 v čase o 19.29 hod. mu bola nameraná hodnota 1.77 mg/l,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a skutok spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. k

úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Mamateyova

17, IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor Malacky podal dňa 14.02.2014 obžalobu na obž. A. D. pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Okresný súd vydal vo veci dňa 25.03.2014 trestný rozkaz, proti ktorému podal obžalovaný dňa
09.04.2014 odpor.

Následne určil súd termín pojednávania, na ktorom obžalovaný po poučení prehlásil, že je vinný zo
spáchania skutku a jeho spáchanie ľutuje (§ 257 ods. 1 písm. b) Tr. por.).

Obžalovanému boli položené otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. por., na ktoré
odpovedal kladne. Z týchto dôvodov bolo vyhlásenie obžalovaného prijaté a dokazovanie vykonané len
vo vzťahu k výroku o treste a k výroku o náhrade škody.

Vzhľadom na vyššie uvedený procesný postup súd bez ďalšieho dokazovania konštatuje, že obžalovaný
je vinný zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. v súbehu

s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Pri ukladaní trestu vychádzal súd zo zásad uvedených v ust. § 34 ods. 4 Tr. por., pričom vzal do úvahy
osobu obžalovaného, jeho pomery, mieru zavinenia, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, spôsobený
následok a možnosti nápravy obžalovaného.

O osobe obžalovaného bolo zistené, že tento je živnostník v oblasti stavebníctva, v mieste bydliska

požíva dobrú povesť, doposiaľ súdne ani priestupkovo trestaný nebol.

Obžalovanému poľahčovalo, že pred spáchaním trestného činu viedol riadny život, pričom jeho
spáchanie priznal a úprimne oľutoval (§ 36 písm. j), písm. l) Tr. zák.). Na druhej strane obžalovanému
priťažovalo, že spáchal viac trestných činov (§ 37 písm. h) Tr. zák.).Vpriebehutrestnéhokonaniasanezvratnepreukázalo,žeobž.D.dňa29.08.2012riadilvmesteStupava
nákladné motorové vozidlo L. J., pričom pri vychádzaní na hlavnú cestu nedal prednosť cyklistke pošk.
Z. M., do ktorej narazil a spôsobil jej ťažkú ujmu na zdraví. V čase spáchania skutku bol obžalovaný

výrazne ovplyvnený alkoholom 1,87 mg/l (približne 3,9 ‰).

Páchateľ, ktorý má tú trúfalosť riadiť v mestskej anglomerácii o osemnástej hodine za plnej dopravnej
prevádzky nákladné motorové vozidlo s takmer 4 promille alkoholu v krvi, je hrubo nedisciplinovaným
vodičom, flagrantne porušujúcim pravidlá cestnej premávky.

Podľa odbornej literatúry hodnoty namerané v krvi vodiča od 2,5 promille a vyššie, sa považujú za
ťažký stupeň alkoholického opojenia, pri ktorom takáto osoba absolútne nie je schopná riadiť a ovládať

motorové vozidlo. Hodnoty okolo 4 promille a viac vyvolávajú u mnohých jedincov životohrozujúce stavy
pre ťažkú intoxikáciu alkoholom.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu dospel súd k záveru, že záujem spoločnosti a ostatných účastníkov
cestnej premávky si vyžaduje nekompromisný postup, najmä voči takému typu páchateľov, akým sa
ukázal byť obžalovaný.

Je pravdou, že obžalovaný je inak bezúhonný občan, ktorý nebol doposiaľ súdne trestaný. Pravdou je aj
to, že spáchanie skutku priznal a oľutoval. Avšak vzhľadom na horeuvedené okolnosti celého prípadu,
vrátane ťažkého následku (ťažká ujma na zdraví poškodenej) neprichádza do úvahy uloženie iného
trestu, ako trestu nepodmienečného. Za trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. možno
uložiť trest odňatia slobody vo výmere od jedného do päť rokov. Súd pri ukladaní trestu zohľadnil osobu

obžalovaného ako inak slušného občana a jeho postoj k spáchanému činu. Tieto skutočnosti viedli súd
k uloženiu trestu na dolnej hranici trestnej sadzby vo výmere 12 mesiacov. Uložený trest spĺňa potrebu
ochrany spoločnosti v intenciách zásady individuálnej a generálnej prevencie.

Nezodpovedných vodičov je potrebné na určitý čas vyradiť z cestnej premávky, aby neohrozovali
ostatných účastníkov. Preto súd uložil obžalovanému trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel

všetkých druhov na dobu 2 roky.

Poškodená organizácia Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava sa riadne a včas pripojila s
nárokom na náhradu škody k trestnému konaniu. V čase rozhodovania súdu nebolo zrejmé, či a v
akom rozsahu bude plniť poisťovňa z titulu zákonného poistenia motorových vozidiel. Potreba ďalšieho
dokazovania viedla súd k rozhodnutiu o odkázaní poškodenej strany s jej nárokom na občianske súdne

konanie (§288 ods. 1 Tr. por.)

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom podpísaného súdu