Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rudinský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/407/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613214163
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613214163.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Obec Marianka, IČO: 00 304 930, so sídlom Školská
32, Marianka, zast. AK JURIKA & KELTOŠ, s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 2, Bratislava, proti odporcovi:
A., o určenie neplatnosti právneho úkonu

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Malacky, č.k. 5C/407/2014-54 zo dňa 13.08.2014.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

sa domáhal nariadenia predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zdržať sa
nakladania s pozemkami špecifikovanými v návrhu a zároveň aby súd v konaní vo veci samej určil, že

výpoveď odporcu z nájomnej zmluvy uzatvorenej dňa 10.08.2011 medzi navrhovateľom ako nájomcom
a odporcom ako prenajímateľom, predmetom ktorej je nájom pozemkov špecifikovaných v návrhu je
neplatná.

Uznesením zo dňa 13.08.2014 súd vyzval navrhovateľa na úhradu súdneho poplatku za nariadenie
predbežného opatrenia. Z obsahu spisového materiálu bolo zistené, že poplatok vo výške 33 Eur za

nariadenie predbežného opatrenia bol navrhovateľom už uhradený.

Podľaust.§1ods.1zákonač.71/1992Zb.súdnepoplatky(ďalejlen"poplatky")savyberajúzajednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a
prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
„poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.“
Podľa § 12 ods.3 zák. č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o
poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že výpoveď odporcu z nájomnej zmluvy
uzatvorenej dňa 10.08.2011 medzi navrhovateľom ako nájomcom a odporcom ako prenajímateľom,
predmetom ktorej je nájom pozemkov špecifikovaných v návrhu je neplatná. Súd vyzval navrhovateľa
výzvou zo dňa 21.11.2013 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 99,50 Eur v lehote 15 dní
od doručenia výzvy. Výzva bola doručená navrhovateľovi dňa 27.11.2013. Do dnešného dňa však nebol

súdny poplatok zaplatený, hoci o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol navrhovateľ riadne
poučený.Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, ak nebol zaplatený súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo

dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve nebol poplatok zaplatený v lehote, prvostupňový
súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s náležitosťami podľa
§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov)

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková

povinnosť v celom rozsahu zaniká. (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.