Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/72/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112201887
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112201887.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35
717 769, so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, zast. advokátom JUDr. Alan Strelák, advokát, so
sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti povinnému: I. B. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XXXX/
XX, XXX XX C., adresa pre doručovanie XXX XX T. XXX, II. P. R., rod. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
XXX XX T. XXX vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Bohumil Kubát, so sídlom Štúrova 6/13, 811 02
Bratislava, pre vymoženie sumy 779,17 EUR s príslušenstvom, zmluvnej pokuty vo výške 25,93 EUR
za každý začatý mesiac omeškania počnúc mesiacom jún 2009 až do zaplatenia, trov prechádzajúceho
konania vo výške 271,26 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Bohumil Kubát požiadal tunajší súd o udelenie poverenia v zmysle ustanovenia
§ 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Medzinárodného
rozhodcovského súdu v Bratislave pod sp. zn. 0106/2011 zo dňa 22.09.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.10.2011 a vykonateľnosť dňa 04.11.2011.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 10Er/72/2012-13 zo dňa 26.03.2012 bola žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
26.09.2012 a vykonateľnosť dňa 10.09.2012.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia,
nadobudlo právoplatnosť dňom 26.09.2012, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd spolu s uznesením zaslal súdnemu exekútorovi aj výzvu na vyčíslenie trov exekúcie. Súdny exekútor
bol výzvou súdu vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetnej
výzvy a zároveň upozornený na to, že ak si v uvedenej lehote trovy exekúcie nevyčísli, tak súd bude
mať za to, že si ich neuplatňuje.

Súdny exekútor si predmetnú výzvu prevzal dňa 21.02.2013 a vzhľadom na skutočnosť, že súdny
exekútor vo svojom podaní zo dňa 01.03.2013 uviedol, že náhradu trov exekúcie nepožaduje, súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku).

Odvolanie je prípustné proti výroku o trovách exekúcie, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.