Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Arendášová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Rob/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814210041
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814210041.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: AUTOPELA SLOVAKIA spol. s r.o., IČO: 36 059
692, so sídlom Kynceľová 4316/10, 974 01 Kynceľová, zast. JUDr. Ladislav Lanštiak, adresa na doruč.:
Skuteckého 133/30, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: NOWEN, s.r.o., IČO: 36782564, so sídlom
Domovina 356/103, 972 43 Zemianske Kostoľany, o zaplatenie 325,08 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 7Rob/17/2014-8 zo dňa
25.08.2014 v časti adresy sídla navrhovateľa a označenia jeho právneho zástupcu tak, že správne znie:
„...so sídlom Kynceľová 4316/10, 974 01 Kynceľová, zast. JUDr. Ladislav Lanštiak, adresa na doruč.:
Skuteckého 133/30, 974 01 Banská Bystrica...“
V ostatných častiach platobný rozkaz č. k. 7Rob/17/2014-8 zo dňa 25.08.2014 zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza platobným rozkazom č. k. 7Rob/17/2014-8 zo dňa 25.08.2014 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 325,08 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od
27.11.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 19,50 eur, ako aj náklady na správu a
uplatňovanie pohľadávok podľa § 369c, ods. 1 Obchodného zákonníka alebo, aby v tej istej lehote podal
odpor na tomto súde.
Navrhovateľovi sa na uvedenú adresu nepodarilo doručiť, a tak súd zisťoval jeho adresu v Obchodnom
registri, kde bolo uvedené, že navrhovateľ od 05.02.2014 sídlo na adrese Kynceľová 4316/10. V
platobnom rozkaze však aj tak došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže bol nebol v platobnom rozkaze
uvedený právny zástupca navrhovateľa, a teda mu nebolo ani doručené.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Súd preto vykonal opravu horeuvedeného platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.