Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114000547
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114000547.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. I. - nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom W., N. XX, t.č. bezdomovec, bez pracovného pomeru,

uznáva sa vinným, že

1./ v Košiciach v priestoroch ubytovne na ulici U. Y. č. X dňa 19.12.2014 sa v presne nezistenom
čase vyhrážal s nožom v ruke U. P. a to tak, že ju zhodil v izbe uvedenej ubytovne na zem, prikľakol jej
hruď, pričom sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou, kde ju nožom poranil na ľavom zápästí a spôsobil jej
takto drobné zranenie nevyžadujúce lekárske ošetrenie, čím u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život
a zdravie,

2./ v Košiciach v priestoroch ubytovne na ulici U. Y. č. X dňa 19.12.2014 v presne nezistenom čase,
potom, ako sa vyhrážal s nožom v ruke U. P., tejto priložil k hlave plynovú zbraň modelovo zhodnú s
pištoľou Beretta 92 v. č. F6102678 a takto sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou, čím u nej vzbudil dôvodnú
obavu o svoj život a zdravie,

3./ v Košiciach v priestoroch ubytovne na ulici U. Y. č. X. dňa 20.12.2014 v presne nezistenom čase
dopoludnia priložil U. P. k hlave plynovú zbraň modelovo zhodnú s pištoľou Beretta 92 v. č. F6102678 a
takto sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou, čím u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

4./ v Košiciach dňa 20.12.2014 v čase o 14.00 hod. v priestoroch ubytovne na ulici U. Y. č. X vytiahol
plynovú zbraň modelovo zhodnú s pištoľou Beretta 92 v. č. F6102678 a začal s ňou naháňať U. P.,
pričom sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou, kde poškodená pred ním utekala a od svojho konania upustil
až po príchode polície, čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

teda
v bodoch 1-4 obžaloby
pokračovacím konaním sa inému vyhrážal usmrtením takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

tým spáchal

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. ukladá trest prepadnutia veci plynovej pištole značky
Beretta92 v.č. F6102678.

Podľa § 60 ods. 3 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.