Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/84/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011558
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113011558.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudca JUDr. Marek Čech, vydáva dňa 26. novembra 2014 podľa § 314e ods. 2
písm. a) Tr. poriadku účinného do 31.12.2005 tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
D. Y., L.. XX.X.XXXX E. G., P. J. G., G. XX, P.. Č.. J. M. E. Y. XXX, Q., M.. B., Č. O.
j e v i n n ý
- z trestného činu úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zákona účinného do 31.12.2005
formou pomoci podľa § 10 ods. 1 písm. c) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 , ktorý spáchal tak
ž e,
- dňa 27.2.2001 v G. L. C. A. Č.. XX, na požiadanie I. T. uzavrel I.M.X. B. ako dlžník s veriteľom E.,
S.. D.. J. zmluvu o poskytnutí spotrebné úveru vo výške 9.958,18 Eur (300.000,- Sk). Ako prílohy pri
uzavretí zmluvy I. B. predložil potvrdenia o výške príjmov zo závislej činnosti ručiteľov I. T. S. D. Y.,
ktoré s vedomím I. T.Č. S. D. Y. zaobstaral I. T., napriek tomu, že firmy na potvrdeniach uvedené ako
zamestnávatelianeexistujú.PoposkytnutíúverusivšakI.B.neplnilpovinnostivyplývajúcemuzozmluvy
o splátky úveru nesplácal, čím spoločnosti E., S.. D.. J. spôsobili škodu 9.958,18 Eur (300.000,- Sk),
pričom peniaze z úveru použili I. T. s ďalšou osobu, ktorá o okolnostiach uzavretia zmluvy nemala
vedomosť,
t e d a
- poskytol inému pomoc odstránením prekážok na to, aby vylákal od iného úver tým, že ho uvedie do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobí väčšiu škodu a získa pre
seba väčší prospech
Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 250a ods. 3 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 s použitím § 40 ods. 1 Tr. zákona účinného
do 31.12.2005 a s prihliadnutím na § 314e ods. 2 písm. a) Tr. poriadku účinného do 31.12.2005 trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
aj poškodený. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne
hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.