Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/84/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011558

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113011558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudca JUDr. Marek Čech, vydáva dňa 26. novembra 2014 podľa § 314e ods. 2
písm. a) Tr. poriadku účinného do 31.12.2005 tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. Y., L.. XX.X.XXXX E. G., P. J. G., G. XX, P.. Č.. J. M. E. Y. XXX, Q., M.. B., Č. O.

j e v i n n ý

- z trestného činu úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zákona účinného do 31.12.2005
formou pomoci podľa § 10 ods. 1 písm. c) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 , ktorý spáchal tak

ž e,

- dňa 27.2.2001 v G. L. C. A. Č.. XX, na požiadanie I. T. uzavrel I.M.X. B. ako dlžník s veriteľom E.,
S.. D.. J. zmluvu o poskytnutí spotrebné úveru vo výške 9.958,18 Eur (300.000,- Sk). Ako prílohy pri
uzavretí zmluvy I. B. predložil potvrdenia o výške príjmov zo závislej činnosti ručiteľov I. T. S. D. Y.,

ktoré s vedomím I. T.Č. S. D. Y. zaobstaral I. T., napriek tomu, že firmy na potvrdeniach uvedené ako
zamestnávatelianeexistujú.PoposkytnutíúverusivšakI.B.neplnilpovinnostivyplývajúcemuzozmluvy
o splátky úveru nesplácal, čím spoločnosti E., S.. D.. J. spôsobili škodu 9.958,18 Eur (300.000,- Sk),
pričom peniaze z úveru použili I. T. s ďalšou osobu, ktorá o okolnostiach uzavretia zmluvy nemala
vedomosť,

t e d a

- poskytol inému pomoc odstránením prekážok na to, aby vylákal od iného úver tým, že ho uvedie do
omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobí väčšiu škodu a získa pre
seba väčší prospech

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 250a ods. 3 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 s použitím § 40 ods. 1 Tr. zákona účinného
do 31.12.2005 a s prihliadnutím na § 314e ods. 2 písm. a) Tr. poriadku účinného do 31.12.2005 trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona účinného do 31.12.2005 výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
aj poškodený. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne

hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.