Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012122
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114012122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Martinom Žovincom podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.11.2014

r o z h o d o l :

Obvinený: A. E., nar. XX.X.XXXX Z. E., trvale bytom Ľ. XXX/XX E., bez pracovného pomeru,

je vinný, že

v období odo dňa 01.08.2008 až doposiaľ si ako otec mal. C. E., nar. XX.XX.XXXX, v meste E. a
ani na iných miestach riadne neplnil vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona

o rodine, a ktorej rozsah mu bol určený i rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp.zn. 24C/176/2002
zo dňa 20.06.2008, právoplatným dňa 07.07.2008, v sume 66,39 € mesačne na mal. C., ktoré je
povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky M. E., hoci vedel o existencii svojej
vyživovacej povinnosti a túto povinnosť si riadne neplnil, o dcéru sa žiadnym iným spôsobom nestaral
a ani nezaujímal, pričom v tomto období preukázateľne neprejavoval snahu riadne sa zamestnať na to,
aby si zabezpečil finančné prostriedky na úhradu výživného na svoju dcéru a ani sa nezaevidoval na
príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny s výnimkou obdobia od 24.11.2010 do 10.01.2011,

kedy pracoval len krátko, čím za obdobie odo dňa 01.08.2008 až do októbra 2014 vrátane dlhuje M.T.P.
E. na výživnom sumu v celkovej výške 3.643,14 €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom

na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona sa obvinenému ukladá, aby sa v skúšobnej
dobe zamestnal, alebo sa preukázateľne uchádzal o zamestnanie.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.