Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 13, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/102/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010369

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 13.11.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená: Z. P., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H. Z. č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n ú ,

ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala v období od mesiaca január 2014, až
doposiaľ, si riadne a včas neplnila svoju vyživovaciu povinnosť na svojho syna R. P., nar. XX.XX.XXXX,
okrem mesiaca október 2014, kedy prispela na výživu oprávneného dieťaťa sumou 70 €, hoci jej táto

povinnosť vyplýva z § 62 a nasl. Zákona o rodine a taktiež jej bola deklarovaná rozsudkom Okresného
súdu v Malackách, č.k. 9 P 82/2013, zo dňa 04.09.2014, právoplatný dňa 15.11.2013, v rámci ktorého
bola povinná prispievať sumou 120 - Eur, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľov
- starých rodičov, L. P., nar. XX.XX.XXXX a F. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja bydliskom H. Z. XXX, čím jej
takto vznikol celkovo dlh na výživnom sume 1.130,-Eur (vrátane októbra 2014),

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si čo aj z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť, aby v skúšobnej
dobe zaplatila zameškané výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.