Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010516
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
I. T., nar. XX. X. XXXX E. G., trvale bytom E., okres B. C., prechodne bytom a adresa na doručovanie
písomností Š., P. XXX/X, okres G., súkromný podnikateľ, rozvedený, na slobode,

j e v i n n ý ,ž e

vystupujúc pod menom I. J. pod zámienkou zabezpečenia práce v zahraničí vylákal dňa 8. 8. 2013 od C.
V.mobilnýtelefónzn.SamsungGalaxyFamewhite,IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX,ktorýsitentonajeho
podnet zakúpil v predajni Orange v Zábavno-obchodnom centre C. E. G. na základe dodatku Zmluvy o
poskytnutí verejných služieb č. S., kde po jeho zakúpení C. V. mobilný telefón odovzdal I. T. s tým, že
tento telefón bude ďalej užívať I. T. a bude zaň uhrádzať mesačné faktúry, avšak I. T. poškodenému C.
V. prácu v zahraničí nezabezpečil, s telefónom naložil neznámym spôsobom a ani neuhrádzal faktúry

za poskytované služby za mesiace august, september a október 2013 spolu vo výške 226,67 eur, v
dôsledku čoho C. V. pod hrozbou exekúcie uvedené faktúry uhradil spoločnosti Orange Slovensko, a.
s. z vlastných finančných zdrojov, následne odstúpil od zmluvy so spoločnosťou Orange Slovensko, a.
s., kde v dôsledku toho bol povinný uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 175,- eur a ďalšie poplatky s tým
spojené vo výške 40,17 eur, čím takto svojím konaním I. T. uviedol C. V. do omylu a spôsobil mu tak
škodu v celkovej výške 441,84 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému C. V., L..
XX. X. XXXX, trvale bytom Y., Y. Č.. XX, okres G. škodu vo výške 441,84 eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.