Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Kurian
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010471
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010471.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená
C. N. S. Ž. W. M. E. Á., rodená T., nar. XX.X.XXXX E. G.,
trvale bytom D. P., K. XXX,
okres Poprad,
j e v i n n á, ž e
v presne nezistenom čase v období od 15.11.2012 do 25.6.2013 po tom, čo na plynomeri č.
XXXXXXXXBXXX, umiestnenom na odbernom mieste D. P., K. XXX, okres Poprad, vykonala
neoprávnený zásah tak, že porušila overovaciu (zabezpečovaciu) značku na číselníku, s ktorým potom
manipulovala, čo bolo aj úradne overené a následne na tomto odbernom mieste odoberala zemný plyn,
kde výška jeho skutočnej spotreby nezodpovedala spotrebe zaznamenanej na plynomeri, čím svojím
konaním uviedla do omylu dodávateľa zemného plynu a spôsobila spoločnosti SPP - distribúcia, a.s.,
Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 35 910 739, škodu vo výške 1.751,80 eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona
a za to jej u k l a d á :
Podľa§221ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej zároveň ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému SPP -
distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, IČO: 359 107 39, škodu vo výške 1.751,80 eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.