Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 19, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010594
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010594.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom W. S. č. XX, K.,

bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v Košiciach, W. S. č. XX, v presne nezistenej dobe od 14.08.2013 do 13.02.2014 v drevenej chatrči
neoprávnene odoberal elektrickú energiu, a to tým spôsobom, že elektrická inštalácia chatrče bola
napojenáznemeranýchčastíelektrometrovéhorozvádzačavedľastojacejbytovkybezmeraniaaistenia

zo stúpačkovej svorkovnice cez stenu pomocou vodiča CY- 2y 1,5 mm2, čím pre M. F., P. K. spôsobil
škodu vo výške 82,09,- eur, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený trestným rozkazom sp. zn. 5T 12/2013 zo dňa 21.02.2013, právoplatným dňa 21.03.2013,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu nakoľko pokladá trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 8T 47/2013 zo dňa 13.01.2014 právoplatný dňa 11.02.2014,
ktorým mu bol podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 4, § 37 písm. m/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo
výmere 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť obvinenému, aby poškodenej strane M. F. P., V. č. XX,
XXX XX K., IČO: XXXXXXXX nahradil spôsobnú škodu vo výške 82,09 (osemdesiatdva eur a deväť
centov) €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.