Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218251
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614218251.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci navrhovateľky D. A.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom N., R. L. XXXX/XX, štátna občianka SR, zast. JUDr. Iveta Bračoková,
advokátka so sídlom Lučenec, M. Rázusa 29 proti odporcovi Y.. A. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom
N., R. L. XXXX/XX, štátny občan SR, zast. JUDr. Jana Valachová, advokátka so sídlom Lučenec, M.
Rázusa 49, konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
18.11.1978 s a z r u š u j e .

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov

za trvania manželstva. V písomnom návrhu uviedla, že manželstvo s odporcom uzatvorila dňa
XX.XX.XXXX v Lučenci. Odporca podniká pod obchodným menom Y.. A. A., miesto podnikania
N., G. R. L. XXXX/XX, IČO: XX XXX XXX na základe živnostenského oprávnenia od
02.12.2014, registrovaným Obvodným úradom Lučenec pod číslom OU-LC-OZP-2014/010312-2, číslo
živnostenského registra: 606-1827 s predmetom podnikania: 1. sprostredkovateľská činnosť v oblasti
obchodu, 2. sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb. Odporca je tiež spoločníkom a konateľom so
samostatným konateľským oprávnením v spoločnosti SUPRAVIA s.r.o., Zámocká 12, Bratislava, IČO:
35 713 046, registrovanej OR OS Bratislava I., oddiel: Sro, vložka č. 14229/B, ďalej spoločníkom a

konateľom so samostatným konateľským oprávnením v spoločnosti SUPRAVIA TRADE s.r.o., Zámocká
12, Bratislava, IČO: 44 213 255, registrovanej OR OS Bratislava I., oddiel: Sro, vložka č. 52840/B
a konateľom so samostatným konateľským oprávnením v spoločnosti Z - BEER s.r.o., Zámocká 12,
Bratislava, IČO: 36 681 610, registrovanej OR OS Bratislava I., oddiel: Sro, vložka č. 101455/B.

Odporca vyslovil súhlas so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
tak, ako ho predložila navrhovateľka.

Podľa § 148a, ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Súd mal za to, že sú splnené podmienky uvedeného zákonného ustanovenia, preto návrhu vyhovel.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.

Navrhovateľka bola v konaní úspešná, avšak uviedla, že si trovy konania od odporcu neuplatňuje, preto
súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľke ich náhradu nepriznal.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom

prostriedku vzdali sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.